刑事庭审异议规则研究

发布时间：2020-06-22 11:07

【摘要】：异议规则作为交叉询问规则的配套制度,其主要功能即审查证据规范与否,将不具备证据能力的证据排除在外,有助于查明案件事实,同时异议规则也有助于庭审调查的有序进行和提升效率,乃庭审证据调查制度的重要组成部分。因此,构建符合我国刑事庭审特点的异议规则十分有必要,但我国现有异议规则还不够完善,需要进行改革,构建符合我国刑事庭审需求的异议规则。本文拟通过对不同国家的异议规则进行分析归纳,将异议规则的模式划分为当事人主导的完全异议规则模式与非当事人主导的不完全异议规则模式,进而探求适合我国刑事庭审模式特点的异议规则。根据我国立法现状,并结合异议规则在我国刑事庭审中的运行情况,笔者认为我国应建立折中的异议规则模式,相应地完善我国异议规则的基本内容,及构建配套制度,让异议规则在我国刑事庭审中发挥其应有的作用。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢永强;;刑事庭审虚化问题研究[J];贵州警官职业学院学报;2019年01期

2 赵陇波;;刑事庭审中心主义刍议[J];法制博览;2017年13期

3 赵陇波;;浅议刑事庭审中心主义视域之下的审前程序[J];现代经济信息;2017年03期

4 向波阳;李桂芳;;中国刑事庭审叙事话语特征研究[J];湖北师范大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

5 刘新铭;;我国刑事庭审认证的若干问题研究[J];法制博览;2016年18期

6 赵陇波;;刑事庭审中心主义司法内在制度系统性研究[J];经济研究导刊;2016年19期

7 许瑞轩;;刑事庭审中心主义视域下的“分离观”[J];经济研究导刊;2016年28期

8 张芳;;从“尊重和保障人权”角度谈我国刑事庭审布局改革[J];公民与法(法学版);2015年02期

9 程伟;;我国刑事庭审中人权保障的实现——以刑事庭审话语权为视角[J];行政与法;2013年10期

10 王夏玮;郑家明;;初谈我国简易刑事庭审程序的设立[J];成都电子机械高等专科学校学报;2008年01期

相关会议论文 前5条

1 吕磊;;浅析刑事庭审量刑辩论阶段——法官指示的构建与限制[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

2 罗庆群;;论刑事庭审证据裁定对检察公诉权的制衡——以刑事审判认证为视点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 肖继强;魏学锋;范林;梁成文;;倾听的艺术:庭审中心主义视野下刑事法官情绪语言探究与规制[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

4 王惠;;“庭前会议”制度若干公诉实务问题探讨[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

5 李降兵;张薇;;迈向应许之地:人证出庭作证改革之实证考察——以刑事庭审实质化改革试点法院示范庭为分析样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员 胡科刚 王学文;日照法院 打好“组合拳”，提高刑事庭审质效[N];日照日报;2018年

2 湖北省高级人民法院副院长 张忠斌;刑事庭审当以证据为中心[N];人民法院报;2018年

3 焦涛 本报记者 曾昌文;五项重点 给力建设“全国法治先进区”[N];四川法制报;2017年

4 ;为了长治久安[N];四川日报;2017年

5 重庆市永川区人民法院 马秋生;深化记录方式改革 推进刑事庭审实质化[N];人民法院报;2017年

6 莫凡 钟丽 记者 李丹;宜宾刑事庭审实质化改革提速推进[N];四川法制报;2017年

7 闫志东;吉林市启动刑事庭审实质化改革[N];人民法院报;2017年

8 本报记者 马超 王志堂;刑事庭审实质化改革的山西实践[N];法制日报;2017年

9 本报记者 兰楠 曾晶菁;政法各家回应5大关切问题[N];四川法制报;2017年

10 贵阳市南明区检察院 刘涟;刑事庭审中公诉人讯问环节是否必要？[N];法制生活报;2017年

相关博士学位论文 前3条

1 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

2 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

3 吕晶晶;合意性原则与刑事庭审转述行为分析[D];华东师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 姚孝楠;刑事庭审实质化改革的困境与出路[D];辽宁师范大学;2019年

2 徐瑞鸿;我国刑事庭审阶段法官对辩护意见回应制度研究[D];云南大学;2018年

3 汪婧;基于语料库的美国最高法院刑事庭审问答互动研究[D];武汉理工大学;2018年

4 刘玉来;论刑事庭审实质化及保障对策[D];河北大学;2019年

5 周梦懿;刑事庭审异议规则研究[D];广州大学;2018年

6 刘林林;刑事庭审实质化研究[D];贵州大学;2018年

7 苏佳f3;刑事庭审实质化背景下的举证质证程序研究[D];山东财经大学;2017年

8 江文成;我国刑事庭审实质化的路径探析[D];华南理工大学;2018年

9 韦海涛;刑事庭审中心主义研究[D];黑龙江大学;2016年

10 王有龙;刑事庭审直播转播法律问题研究[D];西南政法大学;2012年

本文编号：2725595