我国的线人侦查制度及其法治化探析

发布时间：2017-03-28 17:14

  本文关键词：我国的线人侦查制度及其法治化探析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：先知者,不可取于鬼神,不可象于事,不可验于度,必取于人,知敌之情者也。——《孙子兵法·用间篇》本论文以2500年前《孙子兵法》中的经典用间理论作为开始。孙子是我国古代的一个军事家,他认识到信息在战争中的重要价值,同时也认识到那些能够给他提供信息的人的重要性。引言中“知敌之情者”便是线人最早的雏形。使用线人搜集情报虽然是一种非常规的侦查手段,但在历史上却一直被沿用。在现代刑事侦查领域,线人作为搜集与提供犯罪信息强有力的秘密侦查力量,在侦破一些特定案件(如毒品、走私、有组织犯罪等)中发挥了不可替代的作用。作为一种典型的秘密侦查手段,运用线人侦查往往能够收到普通方法难以达到的破案效果,世界各国的警察几乎一致地都在一定程度上使用线人。但长期以来,线人的使用也一直存在着很多的争议。现代法治的精义在于,一是有良法可依,二是良法得到有效的贯彻。在我国,线人群体在当前的司法体制下扮演了一个尴尬的角色,由于立法上的缺乏规定,和侦查机关在司法实践中疏于规范和管理,导致线人成为法律“边缘人”。线人游离于法律之外的状态带来的消极后果,不仅仅是对公民权利的干预与侵犯,更为重要的是由于线人侦查的秘密性与欺骗性,将可能导致整个社会陷入监控、怀疑与不信任的局面当中,人们都生活在不安与恐惧状态之中,人与人之间充满了猜忌,自由、安宁的社会氛围更是无从谈起。在执法实践中,侦查机关使用线人面临的挑战,一方面是如何更有效地利用线人这个有价值的情报来源侦破案件,另一方面是强化在使用线人过程中要遵循一定的适度原则和职业道德。本论文分三部分对论题展开论述,第一部分介绍了线人的概念、历史,线人侦查理论中线人的来源、分类、动机、效用、风险,以及各国的线人侦查制度概况。第二部分论述了我国线人介入侦查存在的犯罪问题和诉讼中的法律争议问题。第三部分在借鉴域外司法实践的基础上对我国的线人侦查制度进行了学理上的构建和设计,力图为线人制度法治化做一努力。
【关键词】：线人 侦查 制度 法治化
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 第一章 线人、线人侦查理论及国外线人侦查制度9-22
• 1.1 线人的定义和线人的历史9-12
• 1.1.1 线人的定义及辨析9-10
• 1.1.2 线人的历史10-12
• 1.2 线人侦查理论12-19
• 1.2.1 线人的来源12-13
• 1.2.2 线人的分类13-14
• 1.2.3 线人的动机14-16
• 1.2.4 线人的适用范围16
• 1.2.5 线人侦查的功效16-17
• 1.2.6 线人侦查的负面效应17-18
• 1.2.7 线人侦查的价值权衡18-19
• 1.3 国外线人侦查制度19-22
• 1.3.1 美国的线人制度19-20
• 1.3.2 英国的线人制度20
• 1.3.3 德国的线人制度20-22
• 第二章 我国的线人侦查制度及存在的问题22-29
• 2.1 我国的线人侦查制度(现状)22-24
• 2.2 线人在刑事侦查中的犯罪问题24-26
• 2.2.1 线人引诱他人犯罪24-25
• 2.2.2 线人参与犯罪25-26
• 2.2.3 线人与不法警察勾结犯罪26
• 2.3 线人在诉讼程序中的法律争议问题26-29
• 2.3.1 线人是否应该出庭作证26-27
• 2.3.2 线人获取的证据是否具有法律效力27
• 2.3.3 线人参与犯罪是否享有刑事豁免权27-29
• 第三章 我国线人侦查制度的法治化探析29-34
• 3.1 完善立法确立线人侦查的合法地位29-30
• 3.2 规范线人侦查的管理和使用程序30-31
• 3.2.1 线人的物建30
• 3.2.2 线人的适用原则30-31
• 3.2.3 线人的审批31
• 3.2.4 线人侦查的备案与监督31
• 3.3 赋予线人侦查证据直接的证据能力31-32
• 3.4 确立线人出庭作证制度32-33
• 3.5 赋予线人一定范围的刑事豁免权33
• 3.6 完善其他相关配套制度33-34
• 参考文献34-36
• 在学期间的研究成果36-37
• 致谢37

【参考文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 卢慧敏;论刑事侦查中的线人及其法律规制[D];苏州大学;2010年

  本文关键词：我国的线人侦查制度及其法治化探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：272696