我国知识产权审判机制研究

发布时间：2017-03-29 09:06

  本文关键词：我国知识产权审判机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在国家经济迅猛发展、智力成果日益重要的当下，知识产权违法问题愈发严峻，案件数量不断增加，类型也纷繁复杂。为了科学、合理地解决知识产权纠纷，全国各地皆探索出了具有当地特色的知识产权审判机制，经济发达的北京、上海、广州还建立了知识产权法院。然而，目前我国知识产权审判机制中仍存在一些问题，浪费了司法资源，损害了公共利益。这凸显了保护知识产权的重要性和完善知识产权审判机制的紧迫性。 本文共分为绪论、知识产权审判机制的基本理论、我国知识产权审判机制的现状、我国知识产权审判机制存在的问题、国外知识产权审判机制的比较研究及我国知识产权审判机制的完善六个部分。 论文的第一部分是绪论，主要包括研究的背景、意义、现状、重点及创新。在这部分，笔者首先阐述了知识产权在经济发展中的重要性，提出了目前知识产权审判机制中存在的问题，如审判人员专业素质不高、知识产权交叉案件衔接不畅等。其次，论述了研究的意义。理论上，通过分析审判机制的内涵等问题，对我国知识产权审判机制的基本理论进行梳理和分析。实践中，，研究国外知识产权审判机制的成果，为完善我国知识产权审判机制提供借鉴措施。再次，分析了目前国内、外研究知识产权审判机制的现状。最后，提出了本文研究的重点和创新之处。 论文的第二部分是知识产权审判机制的基本理论，分为知识产权审判机制的含义、知识产权审判机制的特征及完善知识产权审判机制的意义三个部分。笔者首先通过对审判机制概念的论述，从狭义和广义两个方面阐述了知识产权审判机制的内涵；其次，提出了知识产权审判机制的三个特征；最后，论述了完善知识产权审判机制的意义。 论文的第三部分是我国知识产权审判机制的现状，包括“三审分立”模式下的知识产权审判机制、“三审合一”模式下的知识产权审判机制和“二审合一”模式下的知识产权审判机制三类。首先，介绍了“三审分立”模式下的知识产权审判机制的内涵及缺陷；其次，介绍了“三审合一”模式下的知识产权审判机制的相关情况；最后，介绍了“二审合一”模式下的知识产权法院的相关情况。 论文的第四部分是我国知识产权审判机制存在的问题，主要包括五个方面：第一，级别管辖权不合理；第二，知识产权交叉案件中的民事、刑事及行政审判程序衔接不畅；第三，审判人员的专业化水平不高；第四，专利无效案件的处理机制不健全；第五，技术事实认定制度不完善。 论文的第五部分是国外知识产权审判机制的比较研究，包括美国、日本、德国在内的知识产权审判机制的现状及国外知识产权审判机制的分析与借鉴。首先，笔者介绍了美国的联邦上诉巡回法院、解决专利无效的再审和诉讼程序等内容；其次，介绍了日本的知识产权高等法院、技术调查官和专家委员制度等内容；再次，介绍了德国的联邦专利法院、技术法官制度；最后，阐述了美国、德国、日本的知识产权审判机制对完善我国知识产权审判机制的启示与借鉴。 论文的第六部分是我国知识产权审判机制的完善，主要包括六方面的措施：第一，完善知识产权案件的级别管辖；第二，协调知识产权民事、刑事与行政交叉案件的衔接程序；第三，培养高素质的复合型审判队伍；第四，建立便捷的专利无效案件处理机制；第五，健全技术事实认定制度；第六，我国知识产权审判机制的发展构想。
【关键词】：知识产权审判机制 三审合一 技术事实认定
【学位授予单位】：华东交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.4;D926.2
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 绪论9-12
• 1.1 研究的背景9
• 1.2 研究的意义9-10
• 1.2.1 理论意义9-10
• 1.2.2 实践意义10
• 1.3 研究的现状10-11
• 1.3.1 国外研究现状10
• 1.3.2 国内研究现状10-11
• 1.4 研究的重点与创新11-12
• 1.4.1 研究的重点11
• 1.4.2 研究的创新11-12
• 第二章 知识产权审判机制的基本理论12-16
• 2.1 知识产权审判机制的含义12-13
• 2.2 知识产权审判机制的特征13-14
• 2.2.1 审判方式的技术性13
• 2.2.2 审判组织的专业性13-14
• 2.2.3 参与主体的多方性14
• 2.3 完善知识产权审判机制的意义14-16
• 2.3.1 有利于保护权利人的合法利益，实现公平正义14-15
• 2.3.2 有利于推动司法体制改革，构建知识产权司法保护新常态15-16
• 第三章 我国知识产权审判机制的现状16-19
• 3.1 “三审分立”模式下的知识产权审判机制16
• 3.2 “三审合一”模式下的知识产权审判机制16-17
• 3.3 “二审合一”模式下的知识产权法院17-19
• 第四章 我国知识产权审判机制存在的问题19-25
• 4.1 级别管辖权不合理19
• 4.2 知识产权交叉案件中的民事、刑事、行政审判程序衔接不畅19-21
• 4.2.1 知识产权民事与刑事交叉的案件20
• 4.2.2 知识产权民事与行政交叉的案件20
• 4.2.3 知识产权刑事与行政交叉的案件20-21
• 4.3 审判人员的专业化水平不高21
• 4.4 专利无效案件的处理机制不健全21-22
• 4.5 技术事实认定制度不完善22-25
• 4.5.1 司法鉴定22-23
• 4.5.2 询问专家辅助人23-24
• 4.5.3 召开专家咨询会和专家论证会24
• 4.5.4 吸收具有专门技术知识的人担任陪审员24-25
• 第五章 国外知识产权审判机制的比较研究25-30
• 5.1 美国的知识产权审判机制25-26
• 5.2 日本的知识产权审判机制26-28
• 5.3 德国的知识产权审判机制28
• 5.4 国外知识产权审判机制的分析与借鉴28-30
• 第六章 我国知识产权审判机制的完善30-37
• 6.1 完善知识产权案件的级别管辖30
• 6.2 协调知识产权民事、刑事与行政交叉案件的衔接程序30-31
• 6.2.1 知识产权民刑交叉案件可采用“先民后刑”的审判方式30-31
• 6.2.2 知识产权民行交叉案件宜分类处理31
• 6.2.3 知识产权行刑交叉案件应完善衔接程序31
• 6.3 培养高素质的复合型审判队伍31-32
• 6.4 建立便捷的专利无效案件处理机制32
• 6.5 健全技术事实认定制度32-35
• 6.5.1 完善司法鉴定制度33
• 6.5.2 完善专家辅助人制度33-34
• 6.5.3 完善专家咨询会、专家论证会制度34
• 6.5.4 完善专家陪审员制度34-35
• 6.6 我国知识产权审判机制的发展构想35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 个人简历 在读期间发表的学术论文41-42
• 致谢42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 闫文军;日本知识产权审判情况概要[J];电子知识产权;2005年03期

2 孙海龙;姚建军;;知识产权民事审判中事实问题与法律问题辨析[J];电子知识产权;2007年11期

3 沈强;;从“三审合一”到知识产权专门法院 兼论知识产权审判模式和体制的改革[J];电子知识产权;2010年08期

4 马东晓,张华;知识产权诉讼中的专业鉴定问题[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年09期

5 胡充寒;路红青;汤鹏;;知识产权审判专家陪审制度的探索与检视[J];法学杂志;2011年12期

6 徐雁;;论我国知识产权专家参审制度之完善[J];东南司法评论;2012年00期

7 周宁;;我国知识产权行政与司法保护的冲突及解决途径[J];长沙大学学报;2014年03期

8 胡道才;;一些国家和地区知识产权专门法院设立情况[J];法制资讯;2013年12期

9 林广海;;“三审合一”——知识产权案件司法保护新机制述评[J];河北法学;2007年02期

10 曹建明;;加快建设激励和保障自主创新的知识产权审判制度[J];科技与法律;2008年03期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

2 刘华俊;知识产权诉讼制度研究[D];复旦大学;2012年

3 夏璇;知识产权确认不侵权之诉研究[D];西南政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 顾轶男;民行交叉案件的审判模式选择[D];南京师范大学;2013年

2 王倩;行政和民事交叉案件诉讼问题研究[D];兰州大学;2013年

3 黄天一;知识产权三审合一模式研究[D];中南大学;2013年

4 欧群山;论我国知识产权法院之构建[D];厦门大学;2014年

5 张越;我国建立知识产权法院的可行性研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

  本文关键词：我国知识产权审判机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：274092