“刑事优于民事原则”之研究

发布时间：2020-07-19 06:38

【摘要】：“刑事优于民事原则”是我国20世纪80年代为打击经济犯罪,解决经济纠纷应运而生的,是国家政策与特定时代背景相结合的产物。随着时代的发展与变迁,“刑事优于民事原则”也不断扩张自己的适用范围,使其适用于整个“刑民交叉”领域。刑民交叉案件是刑事与民事在程序与实体上双重交叉的案件类型,其中涉及了案件性质认定、刑事责任、民事责任划分的问题,还涉及到国家对犯罪的惩罚与刑事受害人对民事损失的追偿的问题。而“刑事优于民事原则”这种不分类型一概适用的处理方式使众多刑事被害人的民事损失无法得到赔偿,成为受害人权利救济的阻碍。随着公民权利的觉醒和刑法谦抑性的发展,学者对“刑事优于民事原则”的态度也在发生着翻天覆地的变化。从坚定不移、提出质疑到将其废除,甚至相当多的学者直接否定其存在。研究“刑事优于民事原则”目的在于如何在刑民交叉案件的处理中寻求公平正义。“刑事优于民事原则”在理论上存在缺陷,有必要对这一原则进行论证、限制。总的来说,“刑事优于民事原则”已经随着法治进程的不断推进失去了当初确立时的绝对地位。随着“私权优先保护”、“刑法谦抑性”理论的完善,“刑事优于民事原则”应成为当事人保护自身利益的工具,且应当给予当事人自由选择之权利。
【学位授予单位】：湖南工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋英辉;曹文智;;论刑民交叉案件程序冲突的协调[J];河南社会科学;2015年05期

2 王林清;刘高;;民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角[J];法学家;2015年02期

3 王昭武;;法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J];中外法学;2015年01期

4 朱祥海;;传统中国的家族义务与功能[J];西部学刊;2014年10期

5 杨兴培;;刑民交叉案件中“先刑观念”的反思与批评[J];法治研究;2014年09期

6 杨兴培;;刑民交叉案件的类型分析和破解方法[J];东方法学;2014年04期

7 杨立新;刘洪林;;刑事附带民事诉讼的基础理论问题[J];国家检察官学院学报;2013年06期

8 吴江;张旭辉;;美国刑事赔偿令的立法和司法实践[J];中国刑事法杂志;2011年03期

9 江伟;林辛建;孙燕;;诈骗类案件中刑民交叉问题的调研报告[J];法律适用;2009年02期

10 陈瑞华;;刑事附带民事诉讼的三种模式[J];法学研究;2009年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 唐肖琴;刑民交叉程序适用问题研究[D];浙江大学;2017年

2 接磊;刑民交叉案件的困境及克服[D];西南大学;2017年

3 李少佳;民间借贷中刑民交叉实体问题研究[D];浙江大学;2017年

4 王丽静;困境与突破：三角诈骗犯罪中被害人财产权益救济的冲突与完善[D];苏州大学;2016年

5 蒋振兴;“先刑后民”原则例外性研究[D];华东政法大学;2014年

6 田迪歌;侵权补充责任研究[D];西南政法大学;2012年

7 黄海波;“先刑后民”审判方式的法律分析[D];兰州大学;2011年

8 李胜雄;论我国处理刑民交叉案件模式的重构[D];广东商学院;2011年

9 胡玉荣;民事诉讼当事人处分权研究[D];内蒙古大学;2008年

10 邢环中;刑民冲突的背后[D];华东政法学院;2006年

本文编号：2762063