人权保障视域下的刑事人身检查制度研究

发布时间：2020-07-20 16:39

【摘要】：刑事人身检查是侦查程序中一项重要的侦查手段,其具有收集案件证据,查明案件真相的重要作用。但是,由于人身检查直接针对人的身体实施,如果适用不当,可能会对被检查人的权利造成侵犯。所以,必须对其规定严格的适用条件。2012年修改的《刑事诉讼法》将“尊重和保障人权”写入新法,体现了国家对人权保障的重视。基于法治的理念和原则,刑事诉讼并不允许以不计代价的方式来发现法律真实,人权保障的理念要求惩治犯罪的手段应具有正当性、人道性和合理性。因此,人身检查在适用过程中涉及人权保障的意义和程序要求更加凸显。在党的十九大报告中提出“加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威”的新形势下,刑事诉讼人身检查也包含了合宪性审查的性质。因此,在人权保障视域下探讨刑事人身检查制度有重要的价值。犯罪嫌疑人和被告人在诉讼中的地位如何,其权利配置及保障状况如何,最能彰显一个国家或地区的司法文明程度。笔者致力于这方面的探索研究并期待刑事人身检查制度能够不断发展和完善。第一章阐释了刑事人身检查制度的概述,从刑事人身检查的概念、性质、分类以及与人权保障的冲突四个方面来论述,从而总结出我国的人身检查可以归为“独立形态模式”,表明了人身检查是具有双重属性的一种侦查行为,并对人身检查作出了具体分类。第二章论述了人身检查制度的比较法分析,通过对域外人身检查制度地考察,为我国人身检查制度的完善提供了理论依据。具体得出了以下几点启示:一,人身检查应该有中立的司法机关介入;二,既要注重惩罚犯罪也要兼顾人权保障;三,以法律保留原则和比例原则为出发点;四,在救济机制上需要完善相关配套制度。第三章论述了我国刑事人身检查制度的实践现状,从我国刑事人身检查制度的立法状况和实践现状进行综合分析。总结出我国人身检查制度的现状是:基本原则不完善;有关的法律制度粗疏;对人身检查措施没有分类;缺少中立的司法审查机关;人身检查的对象不明确;对被检查人的权利保障机制不健全。第四章针对当前我国人身检查制度的现状,提出了具体的构想。通过借鉴域外的刑事人身检查制度,为我国人身检查制度的完善提出了具体可行的思路。
【学位授予单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王志刚;;刑事人身检查性质辨析[J];中国刑事法杂志;2011年05期

2 王彬;;域外刑事人身检查制度之比较与借鉴[J];政法学刊;2009年02期

3 左卫民;;中国刑事诉讼模式的本土构建[J];法学研究;2009年02期

4 李昌盛;;缺乏对抗的“被告人说话式”审判——对我国“控辩式”刑事审判的实证考察[J];现代法学;2008年06期

5 李皓;高峰;;比较法视野中的人身检查措施[J];广西政法管理干部学院学报;2007年02期

6 唐亮;;刑事身体检查制度的法理分析[J];湖南公安高等专科学校学报;2007年01期

7 杜国明;邓保国;;关于完善人身检查程序的思考[J];法律与医学杂志;2006年01期

8 陈光中,陈学权;强制采样与人权保障之冲突与平衡[J];现代法学;2005年05期

9 孙长永;强制侦查的法律控制与司法审查[J];现代法学;2005年05期

10 袁志;人身检查程序的法律完善[J];法学;2004年11期

相关博士学位论文 前1条

1 王志刚;刑事人身检查制度研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 王帆;我国刑事诉讼人身检查制度研究[D];贵州民族大学;2014年

2 牛璐;刑事人身检查制度的比较法考察[D];南京师范大学;2012年

3 王敬;刑事检查制度的规范化研究[D];河北大学;2011年

4 唐亮;论刑事人身检查制度[D];中国政法大学;2007年

本文编号：2763687