论我国指定辩护制度的完善

发布时间：2020-08-07 22:57

【摘要】：作为获得律师有效帮助的制度实现形式,指定辩护制度已为世界上绝大多数国家所接受。指定辩护在本质上是一种国家责任,是国家为了实现公正审判而负担的程序性给付义务。对于指定辩护的适用问题,最大的争议不在于其必要性受否定,而是对指定辩护制度有效实践的忧虑。无论是国际公约的有关要求还是法治发达国家或地区的立法和司法实践均表明,对指定辩护的保障已经从普遍性要求迈向对律师实质有效辩护的追求,即从形式有效向实质有效的跨越。我国新修订的《刑事诉讼法》在指定辩护适用范围和律师辩护权的立法保障上取得了一定进步,但我国并未确立有效辩护原则,指定辩护范围的扩大只是一种形式上的有效性,并没有涉及被追诉人是否实际上获得了应有的律师帮助。实践中指定辩护的效果亦不容乐观,与国际刑事司法准则相比仍存在一定差距。因此,本文通过深入分析我国指定辩护在立法和实践中存在的缺陷和困境,提出具有现实意义的完善措施,以期我国的指定辩护制度符合国际刑事司法准则的最低限度要求,从而实现人权保障和司法正义等普适价值。
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾永忠,薛峰,张朝霞;日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J];比较法研究;2005年02期

2 高贞;论人本观对政府法律援助决策的影响[J];中国司法;2005年03期

3 桑宁;蒋建峰;;英国刑事法律援助质量控制体系及启示[J];中国司法;2007年01期

4 张建伟;;强制辩护:一项势在必行的制度[J];中国司法;2010年02期

5 高贞;;关于加强和完善刑事法律援助制度的几点思考[J];中国司法;2011年06期

6 冀祥德;;提高我国刑事辩护质量的另一条路径——再论刑事辩护准入制度的建立[J];法学杂志;2008年04期

7 沈丽飞;;构建和完善我国被追诉人刑事法律援助制度的思考[J];法学杂志;2010年03期

8 彭锡华;;法律援助的国家责任——从国际人权法的视角考察[J];法学评论;2006年03期

9 李兰英;;法律援助如何成为实质性的援助[J];法学;2010年06期

10 顾永忠;李竺娉;;论刑事辩护的有效性及其实现条件——兼议“无效辩护”在我国的引入[J];西部法学评论;2008年01期

本文编号：2784636