论询问证人制度

发布时间：2017-03-31 21:09

  本文关键词：论询问证人制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文主要从民事诉讼的角度来论述询问证人制度。证人证言可以与其他证据形式相互印证,在其他证据形式缺乏的情况下,可以独立证明案件事实,证人证言在民事诉讼中具有重要意义,也是民事诉讼所使用的最早证据形式之一,在民事诉讼中具有不可替代性的地位。在主客观原因的影响下,证人证言中往往存在不准确、不真实的内容。证人证言由证人提供,证人在向法庭提供证言时,距其亲历事件发生已存在一段时间差,而人的记忆随着时间的流逝会慢慢消退,因而客观上证人向法庭陈述的证人证言中会存在不清楚、不准确之处。出于某些主观原因,证人往往偏向一方当事人,如证人与当事人的亲近关系或受到当事人的贿买,证人在法庭上提供虚假的证人证言。为了保障证人证言的真实,需要对证人进行质证,而对证人证言质证的主要方式是对证人进行询问,且询问证人制度还具有保障直接言辞原则、有助于法官自由心证形成,利于案件实体公正实现的功效。询问证人分为两大类,一类是由主询问、反询问和复询问构成的交叉询问模式;另一类是大陆职权主义询问模式,法官主导对证人的询问程序。我国《民事诉讼法》和司法解释中对询问证人制度做了规定,现行的询问证人制度是法官询问为主,当事人询问为辅的询问模式,但是《民事诉讼法》对此规定的过于原则,缺乏具体的询问规则,不能很好的指导司法实践中对证人的询问。在司法实践中,证人出庭率极低,往往以提供书面证言的形式代替出庭作证,因而询问证人无从谈起。在司法实践中,法官对证人证言抱有一种不相信的态度,往往怠于行使对证人的询问权,且在认为当事人诉讼能力不强,当事人对证人询问会造成诉讼拖延的观念之下,法官不允许当事人对证人进行询问,因而在实践中,询问证人制度很少发挥功效,我国询问证人制度亟需完善。不论是英美法系国家还是大陆法系国家,基本都细致规定了询问证人制度,我国需在对域外国家较典型的询问证人制度进行分析的基础上,探求完善我国的询问证人制度的途径。在对域外关于询问证人制度简单介绍且与我国询问证人制度相比较的基础上,本文提出了完善我国民事诉讼询问证人制度的建议。为了完善我国民事诉讼询问证人制度,应当借鉴英美法系的交叉询问制度和大陆职权主义询问模式,在考虑我国的司法实践情况基础上,建立当事人询问为主、法官询问为辅的询问证人模式,保障当事人在询问证人程序中的主体性地位,合理设置法官的询问证人的权力,充分发挥法官对询问证人程序的指挥和控制作用。为了完善询问证人制度,还应构建询问证人的具体规则,构建特殊证人的询问规则,如未成年证人和具有特殊身份的证人的询问规则,从而形成完整的询问证人制度,以促进证人证言在民事诉讼中发挥更好的功效。本文分为四部分,第一部分是本文的理论基础部分,第二部分主要是对询问证人模式及域外的询问证人的立法进行研究,第三部分是分析我国关于询问证人的立法规定和民事诉讼司法实践中关于询问证人制度的运用情况,最后揭示我国询问证人制度存在的一些问题,第四部分是建立在对我国询问证人制度立法、司法实践状况,及域外民事询问证人制度进行研究的基础之上,在我国民事询问证人制度规定不完善的基础上,对完善我国询问证人制度提供建议。
【关键词】：证人 询问证人制度 交叉询问 职权主义询问
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-14
• 第一章 询问证人制度概述14-23
• 一、询问证人的内涵14-16
• （一）证人的界定14-15
• （二）“询问”的内涵15
• （三）询问证人的界定15-16
• 二、询问证人制度的价值16-20
• （一）询问证人制度有利于保障直接言辞原则16-17
• （二）询问证人制度有利于实现案件实体公正17-18
• （三）询问证人制度有利于提高诉讼效率18
• （四）询问证人制度有助于法官形成自由心证18-20
• 三、询问证人制度与证明责任适用的关系20-23
• 第二章 询问证人制度的典型模式23-42
• 一、交叉询问模式23-32
• （一）交叉询问模式的内涵23-24
• （二）交叉询问模式的成因24-25
• （三）交叉询问制度的阶段构成25-28
• （四）交叉询问模式的规则28-29
• （五）交叉询问模式的立法例29-32
• 二、职权主义询问证人模式32-37
• （一）职权主义询问模式的成因32-33
• （二）职权主义询问模式的阶段构成33-34
• （三）职权主义询问模式的规则34-35
• （四）职权主义询问模式的立法例35-37
• 三、两种询问模式的比较37-38
• 四、询问证人模式的新发展—混合式询问证人模式38-42
• （一）混合证人式询问模式的界定38-39
• （二）混合式询问证人模式的立法例39-42
• 第三章 我国询问证人制度的现状42-49
• 一、我国关于询问证人的规定42-44
• （一）我国询问证人制度的立法变迁42
• （二）司法解释关于询问证人的规定42-44
• 二、我国询问证人制度的司法现状44-45
• 三、我国询问证人制度与域外的比较及其存在的问题45-49
• （一）我国询问证人制度与域外的比较45-47
• （二）我国询问证人制度存在的问题47-49
• 第四章 完善我国询问证人制度的建议49-61
• 一、借鉴交叉询问制度，，保障当事人在询问证人程序中的主体地位50-54
• （一）借鉴交叉询问制度的原因分析50-52
• （二）我国借鉴交叉询问制度的制度构建52-54
• 二、完善法官对询问证人程序的指挥权54-56
• （一）完善法官对询问证人指挥权的理由54-55
• （二）构建法官对询问证人程序的指挥权55-56
• 三、完善法官的询问证人权56-59
• （一）完善法官询问证人权的理由56-57
• （二）构建法官询问证人权57-59
• 四、构建询问特殊证人的规则59-61
• 结语61-62
• 参考 文献62-66
• 致谢66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩波;;民事诉讼模式论:争鸣与选择[J];当代法学;2009年05期

2 蒋剑鸣;;民事诉讼证人当庭询问程序研究[J];东方法学;2008年04期

3 毕玉谦;试论民事诉讼上的主询问规则[J];法律适用;1999年12期

4 廖永安;何四海;;民事诉讼当事人异议的法理分析[J];法学杂志;2012年12期

5 孙邦清;;民事诉讼证据规则的完善路径[J];兰州大学学报(社会科学版);2012年03期

6 王亚新;;民事诉讼中的证人出庭作证[J];中外法学;2005年02期

7 徐昕;;法官为什么不相信证人? 证人在转型中国司法过程中的作用[J];中外法学;2006年03期

8 李祖军;自由心证与法官依法独立判断[J];现代法学;2004年05期

9 邵明;;析法院职权探知主义——以民事诉讼为研究范围[J];政法论坛;2009年06期

10 王亚新,陈杭平;证人出庭作证的一个分析框架——基于对若干法院民事诉讼程序的实证调查[J];中国法学;2005年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 胡巧绒;举证责任分配规则研究[D];复旦大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 胡自伟;论我国民事诉讼证人制度之改革与完善[D];南昌大学;2011年

2 安广泉;从英美交叉询问制度论我国民事庭审证言质证程序的完善[D];西南政法大学;2008年

3 耿华;证人证言程序规范研究[D];中国政法大学;2008年

4 王宗其;中国古代证人制度及其现代借鉴意义[D];西南政法大学;2012年

  本文关键词：论询问证人制度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：280097