刑事证明标准的多元化

发布时间：2017-04-01 13:19

  本文关键词：刑事证明标准的多元化，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：证明案件事实是诉讼中的重要活动,也是诉讼法学和证据法学关注和研究的重点内容。刑事诉讼要解决一个人应否承担刑事责任的问题,案件事实的证明关系到公民的财产、自由甚至是生命,后果严重。为了在保障人权的同时及时惩罚犯罪,恢复社会秩序,树立法律权威,保证诉讼活动的有序性,合理设定证明标准有其必要性。目前,多元化的证明标准已成为各国的立法现实,如何综合考虑证明标准的各种影响因素,设定符合认识规律且具有可操作性的证明标准,克服现有“一元化”证明标准的缺陷是需要认真研究的问题。本文分四章内容进行了论述：第一章,首先对证明标准作了概述,分析了证明标准的不同定义,提出了本文对证明标准的认识。接着从人权保障、诉讼公正和诉讼效率三个方面阐述了证明标准的价值。第二章,指出“一元化”标准和“多元化”标准的内涵,论述了“多元化”证明标准的设定是一个复杂的过程,要综合考虑程序性质、诉讼阶段、证明对象以及证明主体等因素,还要考虑实践因素的制约。第三章,从我国刑事证明标准的发展历程入手,分析了现行“一元化”证明标准的内涵,指出其存在立法抽象、不符合认识规律、限制各程序制度优势的发挥等缺点,提出了构建多元化证明标准的必要性。第四章,构建了我国的多元化刑事证明标准,细化了不同诉讼阶段证明标准的具体表述,针对不同案件的程序性质提出了不同的证明标准,以期形成一个完整的刑事证明标准体系。
【关键词】：刑事证明标准 多元化 诉讼阶段 程序性质
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 引言10-11
• 第一章 刑事证明标准概述11-16
• 一、刑事证明标准的概念11-12
• 二、刑事证明标准的价值12-16
• (一) 人权保障价值12-13
• (二) 诉讼公正价值13-14
• (三) 诉讼效率价值14-16
• 第二章 刑事证明标准设定的影响因素16-21
• 一、程序性质16-17
• 二、诉讼阶段17-18
• 三、证明对象18-19
• 四、证明主体19-21
• 第三章 我国刑事证明标准的考察21-25
• 一、我国刑事证明标准的发展历程21-22
• 二、现行刑事证明标准的内涵22-23
• 三、我国刑事证明标准的不足23-25
• (一) 立法过于抽象23
• (二) 不符合认识规律23-24
• (三) 限制各程序制度优势的发挥24-25
• 第四章 构建多元化的刑事证明标准25-30
• 一、普通程序的证明标准25-27
• (一) 立案的证明标准25
• (二) 逮捕的证明标准25-26
• (三) 移送审查起诉的证明标准26
• (四) 提起公诉的证明标准26
• (五) 有罪判决的证明标准26-27
• 二、简易程序的证明标准27-28
• 三、特别程序的证明标准28-30
• (一) 刑事和解程序28
• (二) 违法所得没收程序28-29
• (三) 强制医疗程序29-30
• 结语30-31
• 参考文献31-35
• 致谢35-36
• 学位论文评阅及答辩情况表36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

4 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

5 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

6 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

7 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

8 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

9 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

10 李玉华;杨军生;;刑事证明标准的经济分析[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

4 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;法官与刑事证明标准的实现[N];人民法院报;2002年

5 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平邋华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年

6 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

7 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

8 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

9 国家电监会华中电监局 周凌;试论电力监管行政处罚证明标准的阶段性[N];中国电力报;2009年

10 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 龚爱民;议公安行政程序中的证明标准[D];上海交通大学;2007年

5 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

6 徐振华;量刑事实证明标准研究[D];南京大学;2013年

7 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

8 孙雄为亚;张辉、张高平叔侄强奸案诉讼问题的法理分析[D];河北大学;2015年

9 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

10 郭准钊;反垄断民事诉讼中证明制度研究[D];郑州大学;2015年

  本文关键词：刑事证明标准的多元化，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：280705