我国环境民事公益诉讼证明责任分配研究

发布时间：2020-09-28 09:31

　　证明责任之于诉讼,犹如神经中枢之于人体,“得之则诉讼胜,失之则诉讼败”。证明责任的重要价值已是学界共识,但对于环境民事公益诉讼语境下的证明责任合理分配这一议题却至今众说纷纭,尚无定论。证明责任分配的研究,关系着环境民事公益诉讼能否正常运行,关系着环境民事公益诉讼当事人合法利益诉求能否获得保障。因此,对环境民事公益诉讼证明责任分配的研究具有重要的意义。基于环境法学领域的研究热点,本文以环境民事公益诉讼的实证案例为切入点,首先,通过对环境民事公益诉讼内涵与特征的梳理,分析了证明责任分配在环境民事公益诉讼语境下的新含义,借以明确在环境民事公益诉讼中证明责任包含双重含义。其次,从立法角度对现行规定中关于证明责任分配制度的具体法律条文进行归纳与分析,阐释环境民事公益诉讼下此制度的立法特点与倾向,并在结合若干典型案例的基础上,推导出当前我国在该制度上所存在的如规定适用不一等方面的局限与不合理之处。再者,笔者对当前两大法系中有关环境公益诉讼证明责任分配的规定进行了比较性考察,并借以得出对我国环境民事公益诉讼证明责任分配有益的启示。最后,立足环境风险预防原则等规范,在厘清不同类型原告对环境民事公益诉讼证明责任分配影响的基础之上,辅之以信息公开制度等配套措施,建设性提出整合相关要件事实,以此完善分配体系,期待能够实现对环境诉讼当事人诉讼权利的保障,进而促进环境实质正义与环境公平的实现。
【学位单位】：浙江农林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.1
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 研究方法
2 证明责任分配的环境民事公益诉讼语境解读
    2.1 环境民事公益诉讼的基本定义
        2.1.1 环境民事公益诉讼的内涵
        2.1.2 环境民事公益诉讼的特征
    2.2 环境民事公益诉讼证明责任分配的剖析
        2.2.1 环境民事公益诉讼证明责任的含义
        2.2.2 环境民事公益诉讼证明责任分配的内容
        2.2.3 环境民事公益诉讼证明责任分配的意义
3 环境民事公益诉讼证明责任分配的现状分析
    3.1 环境民事公益诉讼证明责任分配的立法解析
        3.1.1 民事诉讼中证明责任分配的一般规则
        3.1.2 环境民事公益诉讼证明责任分配规则
        3.1.3 环境民事公益诉讼证明责任分配规则的立法特点
    3.2 环境民事公益诉讼证明责任分配的司法分析
        3.2.1 具体适用证明责任分配规则的实践
        3.2.2 适用当事人行为证明责任的实践
    3.3 环境民事公益诉讼证明责任分配的不足检讨
        3.3.1 分配规定零散且适用不一
        3.3.2 证明责任倒置适用存在缺陷
        3.3.3 因果关系的证明规则缺乏
4 环境民事公益诉讼证明责任分配的比较法考察
    4.1 大陆法系国家因果关系推定方法的适用
    4.2 普通法系国家环境公益诉讼证明责任的分配
    4.3 从比较法考察中得到的启示
        4.3.1 关于因果关系的承担主体
        4.3.2 关于证明标准的专门规定
        4.3.3 关于因果关系的认定方法
5 我国环境民事公益诉讼证明责任分配的完善
    5.1 环境民事公益诉讼证明责任分配原则的确立
        5.1.1 环境风险预防原则
        5.1.2 利益衡平原则
        5.1.3 效率与公正同等原则
    5.2 厘清不同类型原告主体与证明责任分配的关系
        5.2.1 环保组织作为原告
        5.2.2 公权力机关作为原告
    5.3 构建以因果关系推定为核心的证明责任分配体系
        5.3.1 损害行为的证明责任及标准
        5.3.2 损害结果的证明责任及标准
        5.3.3 因果关系的证明责任及标准
        5.3.4 免责事由的证明责任及标准
    5.4 证明责任分配的其他配套制度
        5.4.1 妥善运用证明妨碍制度
        5.4.2 完善环境损害鉴定制度
        5.4.3 健全环境信息公开制度
结语
参考文献
个人简介
致谢

【参考文献】