对我国无罪判决率的思考

发布时间：2020-10-08 17:13

　　 笔者通过查找资料,分析1998年至2016年近十九年间的我国无罪判决率的现状,认为从数值上分析,我国无罪判决率确实低,但是认为不能由此否定我国刑事诉讼制度。简单的与域外的无罪判决率进行比较,貌似我国无罪判决率低得触目惊心,但是研究了域外的无罪判决率的计算方法,以及亚洲各国的无罪判决率后,可以判断出我国无罪判决率虽然低,但与其它国家差距并没有想象中的大。而且由于刑事制度不同,不同阶段犯罪证明标准的不同,所以各国(地区)的无罪判决率不具有直接的可比性。我国无罪判决率低的主要原因是我国慎诉政策的立法及实践造成,同时撤回起诉制度,法检的考核机制,以及我国特有的法律文化,都影响了我国无罪判决。由此判断,我国无罪判决率低的现状一定合理性,实践中对案件事实真相的发现以及犯罪嫌疑人的权利的保护起了很大的作用,我国在相关刑事制度设计定位也意味着我们不应该去追求提高无罪判决率。但是,无罪判决率低也有非正当性因素造成,比如审判权运行受外部干扰等,同时无罪判决率低也造成了一些意料之外的后果。最后,根据造成影响我国无罪判决率的现有正式或非正式的制度中存在的问题,从正当化公检法诉讼关系,完善撤回起诉制度,正确处理民意与司法关系,完善法检绩效考核,完善审判权运行等方面提出对策,以期充分发挥无罪判决的预防和纠错功能。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
Abstract
一、我国无罪判决率的现状
二、我国无罪判决率低的原因
    （一）我国刑事诉讼中的慎诉制度
        1、侦查终结、公诉等同于定罪证明标准
        2、我国检察机关谨慎起诉的实践
    （二）撤回起诉制度
    （三）法检的绩效考核制度
        1、检察机关的绩效考核制度
        2、人民法院的绩效考核制度
    （四）审判受到外部制约过多
    （五）我国特有的法律文化
三、对无罪判决率低的价值分析
    （一）从制度上保持较低无罪判决率的意义
    （二）无罪判决率过低带来的负面影响
        1、无罪判决率低堵住了避免冤假错案的通道
        2、无罪判决率低意味着削弱了辩护律师的作用
        3、无罪判决率低可能会进一步造成庭审的虚化
四、促使无罪判决率更加合理化的制度完善
    （一）正当化公检法诉讼关系，构建审判中心主义的诉讼机制
    （二）完善撤回起诉制度，保障程序正义
    （三）完善法检绩效考核对无罪判决率的影响
    （四）提高依法独立行使审判权，排除做出无罪判决的外部干预
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢小剑;;论我国的慎诉制度及其完善——兼评以审判为中心的诉讼制度改革[J];法商研究;2015年06期

2 卢震;;论法检绩效考核影响无罪判决率的症结及对策[J];湖北函授大学学报;2014年12期

3 左卫民;;中国法院院长角色的实证研究[J];中国法学;2014年01期

4 高通;;论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J];法制与社会发展;2013年04期

5 孙锐;;司法裁判考量社会舆论的正当性[J];国家检察官学院学报;2012年02期

6 吴小军;董超;;刑事诉审合意现象之透视——以撤回公诉和无罪判决为样本[J];人民司法;2011年15期

7 陈瑞华;;留有余地的判决——一种值得反思的司法裁判方式[J];法学论坛;2010年04期

8 吴常青;;美国刑事诉讼中撤回起诉及其借鉴意义[J];中国刑事法杂志;2010年04期

9 赵绘宇;蔡永彤;;刑事诉讼中的民意渗透与司法应对[J];法律适用;2009年11期

10 袁毅诚;;浅析绩效考核与检法关系——以无罪判决率为视角[J];康定民族师范高等专科学校学报;2009年04期

相关会议论文 前1条

1 夏伟;王周瑜;;存异难:检察权与审判权关系之忧——以近十年判决无罪人数走势为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关硕士学位论文 前3条

1 李修竹;无罪判决论[D];山东大学;2016年

2 王彦伟;民意对我国司法裁判的影响[D];山西大学;2012年

3 蒙康;刑事自诉案件调查研究报告[D];辽宁大学;2011年

本文编号：2832522