论刑事速裁程序一审终审

发布时间：2020-10-13 04:38

　　 随着司法体制改革的不断推进,全面贯彻落实司法公平正义,同时兼顾提高诉讼效率,优化司法资源配置的基本思路,已经深入司法改革的全过程。刑事速裁程序正是在这样的改革背景之下应运而生,将刑事司法效率的进一步提升进行了制度创新,为实践中刑事案件的“繁简分流”提供了新的思路。然而,在该程序的适用中依然存在着“不效率”的现象,造成了司法资源的浪费,阻碍了诉讼效率的提升,破坏了法律制度的威严性,而这些问题的症结均在于现有的刑事速裁程序并没有突破固有的审级制度模式,这不仅加剧了轻微刑事案件的审理与二审程序存留之间的矛盾,更妨碍了刑事速裁程序“速”之实现。因此,在轻微刑事案件“井喷”的今天,刑事速裁程序的试点促使我们重新审视我国刑事诉讼两审终审制的原则和制度规定,从而真正全面、充分发挥速裁程序的制度优势,就是本文的主旨和基本考虑。从理论层面来看,在现行的刑事诉讼程序中,刑事简易程序不够“简”源于对二审程序能够保障案件审理公正性的依赖;而事实上二审程序对刑事案件公正审判的保障作用被放大,并非只有通过二审才是实现公平正义的途径;加之刑事速裁程序要在现有的刑事诉讼程序之上将“速”之功能发挥出来,必须从已“简”无可“减”的制度本身中“瘦身”。从实践层面来看,刑事速裁程序试点反馈的“低上诉率”和技术性上诉问题,引起了实务界对一审终审的呼吁;而刑事速裁程序的适用条件限制和具结书的签署均保证了案件事实清楚、证据确实充分,被告人的上诉权和上诉利益当然的不复存在;即便刑事速裁程序的一审案件进入二审程序进行审理,其间产生的程序循环是极大的司法资源的损耗;考虑到我国民事诉讼中,小额诉讼是除特别程序以外适用一审终审审级模式的制度先河,其创新理念与刑事速裁程序所要解决的问题有极强的借鉴性和可行性;从域外地区对轻微刑事案件的处理方式的长期实践经验来看,适用于这类案件的刑事程序完全可以以一裁终局的方式实现诉讼效率的提升。由此可以看到,对刑事速裁程序进行一审终审的提法有充分的理论依据和实践根据,是司法效率提升在该项程序中的应有之义。在刑事速裁程序通过一审终审提升效率的模式下,势必意味着原有二审程序司法保障功能的缺失,刑事速裁程序能否保障“最根本性的公正”,是其实行一审终审的关键所在。通过坚持落实“疑罪从无”“证据裁判”“无罪推定”三项原则能够保障犯罪嫌疑人、被告人供述的自愿性和真实性,保障证明标准的同一适用和案件经由庭审获得宣判;通过发挥“有效帮助”的及时性、对抗性和监督性有助于从效率上、实体上和程序上提供保障;通过限定适用速裁程序的案件范围筛选出刑事速裁程序能够在一裁终局中公正处理的案件类型;通过坚持和变通“审判为中心”使刑事速裁程序依然保留了最简化的庭审程序。因此刑事速裁程序实行一审终审,其公正性能够得到有效的保障。为应对不可避免的司法错误,被告人在一审终审的刑事速裁程序中缺失的权利保障,通过审判监督程序的启动可以得到相应的救济。与二审程序相比,再审程序的纠偏功能、审查功能有过之无不及,尤其在与刑事速裁程序的衔接中,再审程序能不受限制地适用“上诉不加刑”这项基本原则,更宽泛的适用条件和灵活的制度设计也使得再审程序成为刑事速裁程序救济方式的不二选择。因此,通过对一审终审下的刑事速裁程序进行探析,其能够在保障最根本的公平正义的基础上实现司法效率的进一步提升,配合审判监督程序作为最后的救济手段,形成完备的制度体系,有效针对轻微刑事案件审理的特别刑事诉讼程序。
【学位单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、刑事速裁程序“一审终审”之根据
    (一)刑事速裁程序一审终审之理论根据
    (二)刑事速裁程序一审终审之实践根据
二、刑事速裁案件“一审终审”之公正性保障
    (一)坚持和落实“三大原则”保障速裁程序公正性
    (二)通过限定案件范围保障速裁程序公正性
    (三)坚持和落实“有效帮助”保障速裁程序公正性
    (四)以坚持和变通“审判为中心”保障裁判公正性
三、一审终审速裁程序救济制度之选择
    (一)审判监督程序纠偏功能之发挥
    (二)审判监督程序对生效判决案件审查之有效性
    (三)审判监督程序对“上诉不加刑”原则适用之保障
    (四)审判监督程序之其他制度优势
    (五)一审终审速裁程序以审判监督程序为救济制度
四、一审终审速裁程序制度之安排
    (一)通过修法确立速裁程序一审终审
    (二)明确一审终审速裁程序之救济方式
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 廖大刚;白云飞;;刑事案件速裁程序试点运行现状实证分析——以T市八家试点法院为研究样本[J];法律适用;2015年12期

2 张建升;甄贞;熊秋红;曹红虹;吴宏耀;金园园;;刑事案件速裁程序的试点探索与理论建构[J];人民检察;2015年19期

3 李本森;;我国刑事案件速裁程序研究——与美、德刑事案件快速审理程序之比较[J];环球法律评论;2015年02期

4 常怡,黄娟;司法裁判供给中的利益衡量:一种诉的利益观[J];中国法学;2003年04期

本文编号：2838740