自媒体舆论对于刑事审判的影响分析
发布时间：2020-10-13 05:57
随着互联网技术与自媒体舆论的发展,我国司法改革也进一步深化,自媒体参与司法案件报道开始兴起,司法案件的舆论传播呈现出了新的变化,尤其是对刑事案件的新闻报道使得司法公正面临着新的挑战。媒体通过对刑事审判活动的报道帮助社会公众实现了舆论监督的权利,促进了刑事审判活动的公开与透明,然而自媒体的不当报道及评论亦损害了审判的独立性、司法的权威性。因此,探讨媒体监督与刑事审判之间的关系,同时推进媒体监督与刑事审判关系的良性发展尤为必要。司法是社会公正的最后一道防线,但是实践中,常常出现媒体报道干扰司法裁判的现象。以2017年人民法院公布的十大刑事案件之一的于欢案为例,从一审到二审,引发我们许多思考,新媒体舆论对于刑事审判的影响到底是良性的还是恶性的呢?影响的力量具体有多大呢?文章拟以“于欢案”为例证,对自媒体平台上关于“于欢案”的发声主体进行分类整理、并进行因子对比、量化结果,以期能找出自媒体舆论对于刑事审判的影响及程度,并进行法律分析。最后具体地分析自媒体舆论对于刑事审判的影响之利弊,使得我们可以在吸收、借鉴国外相关法律制度的基础上,结合我国实际情况,对我国目前的情况进行思考,并建立起我国的相关制度。本文主要内容有以下几个方面:首先介绍自媒体舆论相关概念的解释,包括自媒体的概念、特征,自媒体与传统媒体的区别等。其次以“于欢案”为例证,将自媒体舆论平台发声主体进行区分,然后量化分析舆论声音对于刑事审判结果的影响。再次是自媒体舆论对刑事审判公正的影响分析,分为正面的影响、负面影响以及负面影响的根源分析。最后是自媒体舆论对刑事审判影响的一些思考。
【学位单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【部分图文】：
图 1 于欢案网民二审结果期待①（1）其中 43.8%的网民认为于欢是正当防卫，希望能够轻判。网友评论认属于“正当防卫”，“支持于欢被轻判”。这部分网友的理由主要是于欢与母拘禁与侮辱，尤其是母亲被性侮辱的情况下，奋起反抗应该被认定为正当防卫二审能有轻判。王子沐：希望给于欢 1 个好的结果。大家不觉得他无辜嘛？我始终认为他者。他家里借高利贷,与他何干？1 个 20 岁小伙子他遭受的是什么？才拿起了些人太不人道了,逼债你对 1 个孩子下手？逼债你就脱裤子？公道自在人心！败家优惠菌：还防卫过当，在那种情况下，谁能那么冷静，要不就不会发（2）其中 22.3%的网民相信公平正义，肯定相关部门工作。网友认为相关调查能正视之前一审判决不合理之处，并认定于欢的行为具有防卫性质，为此定相关部门的工作。同时，部分网友表示相信司法公正，相信相关部门会给予个公正的判决。找个好看的头像：认定防卫行为合理，这次为最高检点赞，静待二审结果
图 1 法学学者对于于欢案的意见倾向①（1）其中 40%的法学学者认为于欢的行为构成正当防卫陈兴良、马长生等法学家认为于欢的行为构成正当防卫。陈兴良教授认为于欢的为在正当防卫的必要限度内，不应受刑事责任的苛责。②马长生教授认为于欢一审被定为故意伤害罪并判处无期徒刑是很有问题的，一审未认定于欢的行为构成正当防伤害的不止是于欢，更是无数无法用正当防卫来保护自己的普通公民。③周光权教授认为催债人对于欢以及其母亲的非法拘禁期间，不仅对于欢实施了暴行为，还在此期间对二人实施了人格侮辱和威胁的行为。催债人对接待室这个场所成了一个完全的控制，在心理上也对于欢形成了压迫感。尤其是出警民警在到达接室又未带离于欢及母亲后，这种心理的绝望与压迫感是最强的。催债人对于欢母亲猥亵行为侵害其的性羞耻权和性自由权，和强奸没有什么实质差别。④其次，《刑法》 20 条第 3 款关于特殊防卫的规定，是朝着“出罪”的方向做有利于被告的类推，并违反罪刑法定原则。⑤对强制侮辱、猥亵的行为适用特殊防卫的规定，在拘禁过程中制侮辱或者猥亵被害人，受害方将侵害人捅死的，也可以成立正当防卫。
图 2 律师对于于欢案的意见倾向①（1）其中 68.6%的律师认为，于欢的行为构成正当防卫微博大 V 律师徐昕认为，“刺死辱母者”案中于欢的无罪辩护理由很充分。在进行防卫时，催债人对其的不法侵害一直是正在进行的，催债人为迫使苏银霞非法债务，在苏银霞的公司拘禁于欢母子并伴随有暴力、猥亵侮辱行为，尤其是浩掏出下体对苏银霞的猥亵行为，强制口交的性质接近于强奸，应该被认定为是严重危害人身安全的暴力犯罪，然后适用特殊防卫权规定。②在司法界的讨论中是对于欢的行为是否超过防卫限度有争议，从目前公开的信息来看，被害人若不己耽误救治，也不会出现死亡的惨重后果。姜建高律师认为，有计划的黑社会组织讨债，极端的侮辱人格行为，十一人人，110 也打了，都不能解决问题？唯一能解决问题的反抗只有工具“刀”将他死，才可以避免侮辱行为的继续！这个案件发生过程应该是完全的正当防卫行为尚满庆律师认为，危险并未结束：根据报道所批露的现场力量对比（11:2）此前“讨债”劣迹，于欢才去对抗并无不当，置身于当时环境之下，报警解救无
【参考文献】
本文编号：2838821
【学位单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【部分图文】：
图 1 于欢案网民二审结果期待①（1）其中 43.8%的网民认为于欢是正当防卫，希望能够轻判。网友评论认属于“正当防卫”，“支持于欢被轻判”。这部分网友的理由主要是于欢与母拘禁与侮辱，尤其是母亲被性侮辱的情况下，奋起反抗应该被认定为正当防卫二审能有轻判。王子沐：希望给于欢 1 个好的结果。大家不觉得他无辜嘛？我始终认为他者。他家里借高利贷,与他何干？1 个 20 岁小伙子他遭受的是什么？才拿起了些人太不人道了,逼债你对 1 个孩子下手？逼债你就脱裤子？公道自在人心！败家优惠菌：还防卫过当，在那种情况下，谁能那么冷静，要不就不会发（2）其中 22.3%的网民相信公平正义，肯定相关部门工作。网友认为相关调查能正视之前一审判决不合理之处，并认定于欢的行为具有防卫性质，为此定相关部门的工作。同时，部分网友表示相信司法公正，相信相关部门会给予个公正的判决。找个好看的头像：认定防卫行为合理，这次为最高检点赞，静待二审结果
图 1 法学学者对于于欢案的意见倾向①（1）其中 40%的法学学者认为于欢的行为构成正当防卫陈兴良、马长生等法学家认为于欢的行为构成正当防卫。陈兴良教授认为于欢的为在正当防卫的必要限度内，不应受刑事责任的苛责。②马长生教授认为于欢一审被定为故意伤害罪并判处无期徒刑是很有问题的，一审未认定于欢的行为构成正当防伤害的不止是于欢，更是无数无法用正当防卫来保护自己的普通公民。③周光权教授认为催债人对于欢以及其母亲的非法拘禁期间，不仅对于欢实施了暴行为，还在此期间对二人实施了人格侮辱和威胁的行为。催债人对接待室这个场所成了一个完全的控制，在心理上也对于欢形成了压迫感。尤其是出警民警在到达接室又未带离于欢及母亲后，这种心理的绝望与压迫感是最强的。催债人对于欢母亲猥亵行为侵害其的性羞耻权和性自由权，和强奸没有什么实质差别。④其次，《刑法》 20 条第 3 款关于特殊防卫的规定，是朝着“出罪”的方向做有利于被告的类推，并违反罪刑法定原则。⑤对强制侮辱、猥亵的行为适用特殊防卫的规定，在拘禁过程中制侮辱或者猥亵被害人，受害方将侵害人捅死的，也可以成立正当防卫。
图 2 律师对于于欢案的意见倾向①（1）其中 68.6%的律师认为，于欢的行为构成正当防卫微博大 V 律师徐昕认为，“刺死辱母者”案中于欢的无罪辩护理由很充分。在进行防卫时，催债人对其的不法侵害一直是正在进行的，催债人为迫使苏银霞非法债务，在苏银霞的公司拘禁于欢母子并伴随有暴力、猥亵侮辱行为，尤其是浩掏出下体对苏银霞的猥亵行为，强制口交的性质接近于强奸，应该被认定为是严重危害人身安全的暴力犯罪，然后适用特殊防卫权规定。②在司法界的讨论中是对于欢的行为是否超过防卫限度有争议，从目前公开的信息来看，被害人若不己耽误救治，也不会出现死亡的惨重后果。姜建高律师认为，有计划的黑社会组织讨债，极端的侮辱人格行为，十一人人，110 也打了，都不能解决问题？唯一能解决问题的反抗只有工具“刀”将他死，才可以避免侮辱行为的继续！这个案件发生过程应该是完全的正当防卫行为尚满庆律师认为，危险并未结束：根据报道所批露的现场力量对比（11:2）此前“讨债”劣迹，于欢才去对抗并无不当，置身于当时环境之下，报警解救无
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 周永坤;;网络实名制立法评析[J];暨南学报(哲学社会科学版);2013年02期
2 公丕祥;;概念与机制:司法公信的价值分析[J];法律适用;2012年11期
3 徐阳;;“舆情再审”:司法决策的困境与出路[J];中国法学;2012年02期
4 刘海贵;庹继光;;论传媒与司法的良性互动[J];新闻传播;2011年12期
5 孙健;徐祖迎;;网络舆论监督及其规范[J];中国行政管理;2011年12期
相关硕士学位论文 前4条
1 于卓平;自媒体舆论对司法公正影响研究[D];辽宁大学;2017年
2 吴昊;自媒体监督刑事审判研究[D];江西师范大学;2016年
3 田云;论媒体监督的困境与对策[D];河北经贸大学;2015年
4 诸方卉;自媒体时代背景下提升刑事司法公信力的挑战与机遇[D];华东政法大学;2015年
本文编号：2838821
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2838821.html
