侦查讯问录音录像的庭审运用
发布时间:2020-10-13 07:26
侦查讯问录音录像是我国司法改革的重大成果,更是人权保障理念在刑事诉讼中的具体体现之一。但我国的侦查讯问录音录像制度因起步较晚在世界范围内远远算不上先进,司法实践中也因为制度的缺陷而出现过乱象。虽然学术界对侦查讯问录音录像制度的理论研究已经颇为深入,但在具体运用方面的探究相比之下还较为少见,从一定程度上导致了该制度在实务操作中还存在很多不足之处。这些问题阻碍了制度的落实,不利于司法进步。本文从庭审运用的角度出发,对我国侦查讯问录音录像制度在实践中存在的问题进行了思考,同时对完善该项制度提出了一些建议。本文分为五个部分。第一部分就侦查讯问录音录像制度的确立进行了较为概括的阐述,并界定了侦查讯问录音录像的概念与特征。第二部分对侦查讯问录音录像的证据属性进行了探讨,并在此基础上分析了不同观点对庭审运用所带来的不同影响。第三部分对录音录像庭审运用的相关法律法条做出解读,结合立法现状分析了我国侦查讯问录音录像庭审运用所面临的总体困境。第四部分主要运用了实地调查、汇总分析网络数据等研究方法,试图从最直观的角度来展现庭审运用中各阶段的司法实践情况,并逐一分析存在的具体问题。第五部分针对我国侦查讯问录音录像庭审运用现状中存在的问题提出了一系列完善的建议。包括强化辩方对侦查讯问录音录像的程序参与权、规范违反录制规则的法律救济方式等。
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D925.2
【文章目录】:
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 侦查讯问录音录像制度的确立
2.1 侦查讯问录音录像的含义
2.2 侦查讯问录音录像制度的确立背景
2.3 侦查讯问录音录像制度确立的阶段
3 证据属性: 侦查讯问录音录像庭审运用的证据法基础
3.1 侦查讯问录音录像是否属于诉讼证据
3.2 侦查讯问录音录像属于何种诉讼证据
3.3 证据属性的不同认识对庭审运用的影响
3.3.1 作为实体性证据对庭审运用的影响
3.3.2 作为程序性证据对庭审运用的影响
4 侦查讯问录音录像庭审运用的立法现状与总体困境
4.1 录音录像庭前移送的相关法律规定
4.2 辩护律师查阅、复制录音录像的相关法律规定
4.3 录音录像法庭审查的相关法律规定
4.4 侦查讯问录音录像庭审运用的总体困境
5 侦查讯问录音录像庭审运用的司法实践与具体问题
5.1 侦查讯问录音录像的庭前移送
5.2 辩护律师查阅、复制侦查讯问录音录像
5.3 侦查讯问录音录像的法庭审查
5.3.1 侦查讯问录音录像的法庭出示
5.3.2 侦查讯问录音录像的法庭质证
5.4 侦查讯问录音录像庭审运用的具体问题
5.4.1 司法机关不积极移送侦查讯问录音录像
5.4.2 辩护方的程序参与度过低
5.4.3 侦查讯问录音录像的选择性播放
5.4.4 法院对侦查讯问录音录像不够重视
6 侦查讯问录音录像庭审运用的制度完善
6.1 加强法律规范,明确证据属性
6.2 强化辩方对侦查讯问录音录像的程序参与权
6.3 完善侦查讯问录音录像的出示程序
6.4 加强法官对侦查讯问录音录像的审查
6.5 规范违反录制规则的法律救济方式
7 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】
本文编号:2838910
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:D925.2
【文章目录】:
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 侦查讯问录音录像制度的确立
2.1 侦查讯问录音录像的含义
2.2 侦查讯问录音录像制度的确立背景
2.3 侦查讯问录音录像制度确立的阶段
3 证据属性: 侦查讯问录音录像庭审运用的证据法基础
3.1 侦查讯问录音录像是否属于诉讼证据
3.2 侦查讯问录音录像属于何种诉讼证据
3.3 证据属性的不同认识对庭审运用的影响
3.3.1 作为实体性证据对庭审运用的影响
3.3.2 作为程序性证据对庭审运用的影响
4 侦查讯问录音录像庭审运用的立法现状与总体困境
4.1 录音录像庭前移送的相关法律规定
4.2 辩护律师查阅、复制录音录像的相关法律规定
4.3 录音录像法庭审查的相关法律规定
4.4 侦查讯问录音录像庭审运用的总体困境
5 侦查讯问录音录像庭审运用的司法实践与具体问题
5.1 侦查讯问录音录像的庭前移送
5.2 辩护律师查阅、复制侦查讯问录音录像
5.3 侦查讯问录音录像的法庭审查
5.3.1 侦查讯问录音录像的法庭出示
5.3.2 侦查讯问录音录像的法庭质证
5.4 侦查讯问录音录像庭审运用的具体问题
5.4.1 司法机关不积极移送侦查讯问录音录像
5.4.2 辩护方的程序参与度过低
5.4.3 侦查讯问录音录像的选择性播放
5.4.4 法院对侦查讯问录音录像不够重视
6 侦查讯问录音录像庭审运用的制度完善
6.1 加强法律规范,明确证据属性
6.2 强化辩方对侦查讯问录音录像的程序参与权
6.3 完善侦查讯问录音录像的出示程序
6.4 加强法官对侦查讯问录音录像的审查
6.5 规范违反录制规则的法律救济方式
7 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 马方;王仲羊;;功能视阈下讯问选择性录音录像的生成机制与规范进路[J];山东警察学院学报;2017年04期
2 谢小剑;苏州;;审判阶段运用讯问同步录音录像的实证分析——以Y区法院为样本[J];法治研究;2016年06期
3 刘忠;;未完成的“平等武装”刑辩律师非知识技艺理性的养成[J];中外法学;2016年02期
4 王彪;;讯问录音录像的若干证据法问题研究[J];法律适用;2016年02期
5 董坤;;侦查讯问录音录像制度的功能定位及发展路径[J];法学研究;2015年06期
6 王永杰;;新刑诉法中侦查讯问同步录音录像的程序规制:困境与出路[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2014年01期
7 王超;;全程录音录像制度的功能异化——以侦查讯问录音录像的选择性录制与播放为视角[J];华中科技大学学报(社会科学版);2014年01期
8 杨宇冠;;侦查讯问录音录像制度研究[J];中国刑事法杂志;2013年09期
9 王守安;;非法证据排除规则与程序正义[J];河南社会科学;2012年11期
10 羊震;;论录音录像制度良性运行之保障[J];法律适用;2012年10期
相关硕士学位论文 前3条
1 苏宝成;侦查讯问全程同步录音录像制度研究[D];南京大学;2017年
2 张鸿梅;侦查讯问录音录像制度若干问题的探究[D];南昌大学;2016年
3 高冬梅;讯问录音录像的证据法问题研究[D];西南政法大学;2016年
本文编号:2838910
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2838910.html