论占有返还之诉

发布时间：2020-10-13 22:38

　　 随着现代交易方式的进步,占有广泛的存在于人们的生活中,同时也导致越来越多的占有纠纷,其中占有返还之诉占据较大比例。占有人的占有物被侵夺时,占有人为恢复其对物的占有,向法院提起诉讼请求对方返还被侵夺物的诉讼即占有返还之诉。占有返还之诉是实体法上的占有物的返还请求权在诉讼法上的表现,为占有人保护其占有物提供便利的途径从而促进纠纷的解决,以稳固法律秩序和现代交易方式。我国2007年公布的《物权法》增加了占有的相关规则,其中包括占有物被侵占时占有人享有占有返还请求权,为返还占有物提供实体法依据,但是规定比较概括。基于占有的特殊性质,占有返还之诉其程序性规定原则上不应按照普通程序的规定进行适用,然而我国的民事程序法未包含占有返还之诉相关的程序性规则,导致在司法实践中由于占有返还之诉不符合普通程序的受案条件而不予受理,被侵夺人的合法权利得不到法律的保护。同时,我国民事法律未明确规定被侵夺人的私力救济方式,占有人只能借助诉讼的方式救济自身的合法权益,故对占有返还之诉的程序性研究就有一定的必要性。本文在借鉴大陆法系主要国家、我国台湾地区及我国澳门地区关于占有返还之诉相关法律规则的基础上,结合相关的理论对占有返还之诉的当事人、诉讼标的、审判以及裁判效力等诉讼问题进行浅略的分析。本文正文部分主要分为四个部分进行阐述。第一部分为占有返还之诉的概述。首先对占有的含义和性质进行阐述,因占有的特殊性质,对其保护的程序也应与普通程序有所不同。其次对占有返还之诉的内涵进行阐释,对占有返还之诉的含义进行界定,分析提起占有返还之诉的原因和请求权。第二部分阐述了我国占有返还之诉的现状和不足。首先对我国占有返还之诉的立法和司法现状进行介绍,阐述我国占有返还之诉的立法情况以及司法实践。其次,分析我国占有返还之诉在立法和司法方面存在的不足。第三部分以比较法的视角对占有返还之诉进行阐释。在早期的法律中,已有占有返还之诉的相关规定。经过近现代的法律发展,大陆法系主要国家以及我国台湾地区、我国澳门地区丰富了占有返还之诉的相关规定。本文对其进行阐述的基础上,以期对我国占有返还之诉的程序构建提供借鉴。第四部分介绍了我国占有返还之诉的构建。在借鉴国外和我国有关地区占有返还之诉相关立法规定的基础上,对我国占有返还之诉的程序性规则进行构建。其中,程序性问题涉及案件的管辖、当事人、诉讼费用、审理范围、提起时间、以及适用程序等,同时对占有返还之诉的裁判效力进行阐述,通过论述占有返还之诉与本权诉讼的关系,从而确定占有返还之诉的既判力范围。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.1
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、占有返还之诉概述
    (一)占有的含义与性质
    (二)占有返还之诉的内涵
二、我国占有返还之诉的现状与不足
    (一)我国占有返还之诉的立法和司法现状
    (二)我国占有返还之诉的不足
三、占有返还之诉比较法研究
    (一)罗马法与日耳曼法上的占有返还之诉
    (二)大陆法系主要国家及地区的占有返还之诉
四、我国占有返还之诉的构建
    (一)占有返还之诉的管辖
    (二)占有返还之诉的当事人
    (三)占有返还之诉的诉讼费用
    (四)占有返还之诉法院的审判范围
    (五)提起占有返还之诉的期间
    (六)占有返还之诉适用的程序
    (七)占有返还之诉的裁判及效力
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 隋彭生;;论占有之本权[J];中国检察官;2011年11期

2 金小明 ,任硌;“救命书记”赵本权[J];瞭望新闻周刊;2004年42期

3 曲梓源;刘洋;;邹本权:带领村民共同致富才是富[J];劳动保障世界;2018年31期

4 何荣功;;财产罪法益新论[J];甘肃政法学院学报;2012年01期

5 张时春;刘英;;占有诉讼论纲[J];现代企业教育;2007年14期

6 李晓璞;;试论财产犯罪中占有转移认定的几个问题[J];法制与社会;2009年23期

7 陈文昊;郭自力;;财产犯罪法益的本权—占有二元体系失语与刑法目的性的回归与考察[J];岭南学刊;2016年05期

8 徐振东;;社会基本权理论体系的建构[J];中国宪法年刊;2007年00期

9 格桑花;;行走感悟[J];八小时以外;2008年07期

10 徐凌波;;财产罪法益的讨论范式及其解构[J];中外法学;2018年01期

相关博士学位论文 前1条

1 赵晓钧;占有效力论[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王梅;论占有返还之诉[D];西南政法大学;2018年

2 李方舟;我国占有诉讼制度的构建[D];山东大学;2018年

3 张雪娅;论大陆法系的占有诉讼制度[D];苏州大学;2017年

4 林劼;占有保护请求权制度研究[D];上海社会科学院;2017年

5 徐凯;敲诈勒索罪构成与认定新论[D];厦门大学;2006年

6 于瑞钦;盗窃罪法益探究[D];苏州大学;2012年

7 谢易;论善意占有—与台湾学者无权占有说商榷[D];华东政法大学;2014年

8 王健;论作为侵权法保护客体的占有[D];浙江大学;2016年

9 马方;论以亲属法中身份权为本权的有权占有[D];山东大学;2016年

10 孙立峰;占有保护问题研究[D];吉林大学;2009年

本文编号：2839786