论监察委员会调查权之监督

发布时间：2020-10-21 10:43

　　 我国进行监察体制改革之后,监察权成为一项独立的国家权力,改变了我国传统的国家权力结构,监察委员会成为与行政机关、司法机关并列的新型国家权力机关,能够对国家工作人员的贪腐行为进行有力的惩处。监察委员会拥有三项职权,分别是监督权、调查权、处置权。监察委员会的调查权整合了众多反腐败的调查权力,作为监察委员会的一项基本权力,可以对一切行使国家公权力的公职人员进行监督,调查范围十分之广,力度之大。面对如此强大的权力,如果不对其加以监督与制约,则可能会造成权力的滥用。如何对它进行有效的监督以确保其规范行使,是当前必须引起高度重视的问题。本文运用文献分析方法、价值分析方法和比较分析方法,从监察委员会的调查权出发,通过分析监察委员会调查权的基本内涵,对调查权形成一个清晰的认识,从而为监察委员会调查权的监督奠定基础。现在学界有关于监察委员会调查权的监督研究很少,大部分学者都是围绕对监察委员会的监督来进行研究,本文在学者们对监察委员会监督的研究基础上,对监察委员会调查权的监督进行了深入分析。通过对监察委员会调查权监督的现状进行分析,发现当前监察法关于监察委员会调查权的监督规定还是有所欠缺。如果监察委员会的调查权得不到有效监督,可能会导致权力在某种程度、某些状况下遭到一定的滥用,因此本文对监察委员会调查权监督的必要性也进行了分析,以促进调查权的规范运作。同时在比较分析的基础上,分析了我国香港地区、美国以及瑞典的监察调查权监督的成功经验,并有针对性的进行了借鉴,为我国监察委员会调查权的监督提供了几点建议。本文最后对监察委员会调查权的监督提出了解决方案,将调查权监督分为内部监督和外部监督,内部监督包括内部监督形式以及内部监督机制,外部监督则分为党的监督、权力机关的监督、司法机关的监督、人民群众的监督以及新闻媒体的监督。通过对监察委员会调查权的内部监督和外部监督进行构建,形成一个科学、系统的监督体系,以确保调查权的科学规范运作。
【学位单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外文献综述
        1.2.1 国内文献综述
        1.2.2 国外文献综述
        1.2.3 国内外文献综述评析
    1.3 研究内容与方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 主要工作和创新
    1.5 论文的基本结构
第2章 监察委员会调查权监督的相关概述
    2.1 监察委员会调查权的内容
        2.1.1 调查权的含义
        2.1.2 调查权的对象与范围
        2.1.3 调查权的特点
    2.2 监察委员会调查权监督的内容
        2.2.1 调查权监督的含义
        2.2.2 调查权监督的主体
        2.2.3 调查权监督的特点
        2.2.4 调查权监督的原则
    2.3 监察委员会调查权监督的法理基础
        2.3.1 政治原罪理论
        2.3.2 主权在民理论
        2.3.3 权力制衡理论
    2.4 小结
第3章 监察委员会调查权监督的现状及必要性分析
    3.1 监察委员会调查权监督的现状分析
        3.1.1 传统的监督主体作用有限
        3.1.2 监督方式及程序规定有所欠缺
        3.1.3 可能导致个别腐败现象的发生
    3.2 监察委员会调查权监督的必要性分析
        3.2.1 有利于建立良好的监督环境
        3.2.2 有利于规范调查权的使用
        3.2.3 有利于摆脱同体监督的困境
    3.3 小结
第4章 域外监察调查权监督经验借鉴
    4.1 香港廉政公署的调查权监督
    4.2 美国独立检察官的调查权监督
    4.3 瑞典议会监察专员的调查权监督
    4.4 域外监察调查权监督经验借鉴
    4.5 小结
第5章 监察委员会调查权的监督
    5.1 监察委员会调查权的内部监督
        5.1.1 创新监督形式
        5.1.2 构建系统的内部监督机制
    5.2 监察委员会调查权的外部监督
        5.2.1 执政党对调查权的监督
        5.2.2 权力机关对调查权的监督
        5.2.3 司法机关对调查权的监督
        5.2.4 人民群众对调查权的监督
        5.2.5 新闻媒体对调查权的监督
    5.3 小结
结论与展望
    1、结论
    2、展望
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 左卫民;安琪;;监察委员会调查权:性质、行使与规制的审思[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2018年01期

2 马岭;;监察委员会与其他国家机关的关系[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年06期

3 刘艳红;;监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径[J];法学论坛;2017年06期

4 谭世贵;;论对国家监察权的制约与监督[J];政法论丛;2017年05期

5 韩大元;;论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J];法学评论;2017年03期

6 李红勃;;迈向监察委员会:权力监督中国模式的法治化转型[J];法学评论;2017年03期

7 林彦;;从“一府两院”制的四元结构论国家监察体制改革的合宪性路径[J];法学评论;2017年03期

8 马岭;;关于监察制度立法问题的探讨[J];法学评论;2017年03期

9 李勇;余响铃;;对监察委员会的监督制度设计[J];国家行政学院学报;2017年02期

10 施鹏鹏;;国家监察委员会的侦查权及其限制[J];中国法律评论;2017年02期

相关博士学位论文 前1条

1 徐德刚;五权宪法监察权研究[D];武汉大学;2006年

相关硕士学位论文 前1条

1 史克诚;瑞典议会监察专员制度运行机制研究[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2850021