我国终结本次执行制度研究

发布时间：2020-10-23 10:31

　　 终结本次执行制度是我国各级法院结合执行工作实践为解决无财产案件建立的暂时退出执行程序的一项制度。该制度的设置符合司法资源优化配置原则、程序正义及权利保护与司法资源有限性平衡的理念。其改良了执行程序结构,使执行案件从“一次启动,一次结案”变为“多次启动,多次结案”,让执行程序更加灵活、开放,提高了工作效率。目前,我国各级法院广泛运用终结本次执行制度,如从裁判文书网统计的近五年终结本次执行制度的适用情况来看,终结本次执行结案率在逐年上升,它转变了实践中以往解决无财产可供执行案件的方式,化解了执行积案管理的问题特别是无财产可供执行案件所带来的不利影响。毋庸置疑,终结本次执行制度是当前解决无财产可供执行案件较为可行的制度。2016年12月最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定》作为终结本次执行制度的配套规范性文件,为司法实务适用终结本次执行制度提供了具体指导。但终结本次执行制度在民事执行活动中仍存在些许问题:终结本次执行制度立法位阶低;终结本次执行案件执行费的收取办法不明确;恢复执行程序不明确且重新立案不合理;终结本次案件后续程序衔接机制不健全及申请执行人查找财产线索的渠道较窄;存在虚假终结本次执行情况及当事人对终结本次执行制度在认识上出现偏差的问题。他山之石,可以攻玉,适当参照其他国家及地区的相关做法,可以为我国终结本次执行制度提供借鉴,同时结合我国现行法律规定与法治运行环境,进一步完善我国终结本次执行制度。如提高终结本次执行制度的立法位阶;明确终结本次执行制度中执行费规定;明确恢复执行标准且构建单独管理机制;终本案件后续程序衔接机制;拓宽申请执行人获取财产线索的渠道等。同时,该制度在运行过程中应完善考核和制约机制及增强当事人对该制度的认同感。在不损害申请执行人实体权益的情况下,提升法院解决无财产可供执行案件的执行效能。
【学位单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D915
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题背景
    二 研究综述
    三 研究方法
    四 论文结构及创新点
第一章 我国终结本次执行制度概述
    第一节 我国终结本次执行制度的历史沿革
    第二节 我国终结本次执行制度的概念及终本执行权的性质
        一 我国终结本次执行制度的概念
        二 我国终结本次执行权的性质
    第三节 我国终结本次执行制度与其他相关制度的比较
        一 终结执行制度
        二 执行中止制度
        三 暂缓执行制度
    第四节 我国终结本次执行制度的法理基础
        一 符合司法资源优化配置原则
        二 体现程序正义
        三 实现权利保护与司法资源有限性的平衡
第二章 两大法系相似执行制度比较研究
    第一节 大陆法系国家及地区相似执行制度之考察
        一 德国
        二 瑞士
        三 法国
        四 我国台湾地区
    第二节 英美法系国家相似执行制度之考察
        一 美国
        二 英国
    第三节 两大法系相似执行制度比较
        一 共性
        二 差异
第三章 我国终结本次执行制度的现状及问题
    第一节 我国终结本次执行制度的现状
        一 立法现状
        二 司法现状
    第二节 我国终结本次执行制度存在的问题
        一 终结本次执行制度立法位阶低
        二 终结本次执行案件执行费用的收取办法不明确
        三 申请执行人获取财产线索的渠道窄
        四 恢复执行程序不明确且重新立案不合理
        五 终结本次执行案件后续程序衔接机制不健全
        六 存在虚假终结本次执行情况
        七 当事人对终结本次执行制度认识出现偏差
第四章 我国终结本次执行制度的完善措施
    第一节 提高终结本次执行制度立法位阶
    第二节 我国终结本次执行制度的具体构想
        一 明确终结本次执行案件中执行费的规定
        二 拓宽申请执行人的财产查询渠道——建立调查令制度
        三 明确恢复执行标准且构建单独管理机制
        四 完善终结本次执行案件后续程序衔接机制
    第三节 完善考核和制约机制
    第四节 加强当事人对终结本次执行制度的认同感
结语
参考文献
个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪玮;;预算执行制度改革与中国预算法的完善[J];法制与社会;2017年01期

2 武彦波;常丽霞;;我国反垄断法私人执行制度现状与完善路径[J];长春理工大学学报(社会科学版);2017年03期

3 黄秀海;;提高单位职工执行制度自觉性的思考[J];辽宁行政学院学报;2014年10期

4 王琴琴;;私人执行制度应用于反垄断法的利弊分析[J];法制博览;2015年09期

5 张理化;;浅论反垄断法私人执行制度的构建[J];长江丛刊;2017年14期

6 张荣现;朱新莹;;论我国反垄断法的私人执行制度[J];商业时代;2014年11期

7 石艳芳;;完善我国民事委托执行制度的措施[J];天水行政学院学报;2011年06期

8 张源智;;三项原则为和谐[J];施工企业管理;2007年07期

9 陈晓萍;;执行制度的尺寸[J];管理@人;2007年11期

10 张韬;;对委托执行制度的探讨[J];安徽冶金科技职业学院学报;2006年04期

相关硕士学位论文 前10条

1 张永利;我国终结本次执行制度研究[D];郑州大学;2019年

2 叶茂;我国异地执行制度研究[D];华侨大学;2017年

3 杜欣;我国社区矫正执行制度研究[D];华南理工大学;2018年

4 胡文君;论我国刑事强制医疗程序的完善[D];南昌大学;2018年

5 祝嘉骏;论我国假执行制度的构建[D];广东财经大学;2014年

6 王军;委托执行制度实证研究[D];华东政法大学;2012年

7 曹路;反垄断法的私人执行制度研究[D];西南政法大学;2011年

8 王东宇;美日反垄断法执行制度比较研究及其对我国的启示[D];云南财经大学;2010年

9 张喜凤;我国反垄断法的私人执行制度研究[D];中国石油大学;2011年

10 张丛;人事诉讼的执行制度研究[D];河北大学;2011年

本文编号：2852918