美国洗冤制度的现状及对我国冤案救济制度的启示

发布时间：2020-10-27 19:25

　　 对无辜者的错判存在于每个国家。在追寻刑事司法正义的过程中必然会产生冤案,这是因为所有的刑事判决体系自身以及操作的人都不完美。无辜者被错误定罪,既是对人类文明底线的挑战,也是一种最大的非正义。其后果甚为严重,不仅会对被无辜者本人及其家庭造成严重伤害,而且每监禁一个无罪者意味着放任一个有罪者逍遥法外,犯下更多罪行。既然冤案避无可避,那么对冤案进行及时有效的救济就显得格外重要。在我国,无辜者一旦被定罪往往很难获得救济。虽然我国的刑事司法为救济冤案提供了制度空间,但成功获得无罪释放的无辜者大多也是得益于“亡者归来”、“真凶出现”等偶然因素,并且无辜者往往经过了漫长的申诉,通常要耗费十年以上的时间。这揭示我国的冤案救济尚且存在不足之处。美国的冤案救济制度虽然也不是尽善尽美,但其在冤案救济方面存在诸多闪光点,一方面,其多元化的洗冤路径为蒙冤者提供了多种救济可能;另一方面,洗冤组织取得了巨大成功,尤其是洗冤工程作为民间力量参与冤案救济取得了举世瞩目的成就。所有的这些都能为我国冤案救济制度的改革完善提供借鉴意义。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 美国洗冤制度的现状
    第一节 三种主要的洗冤路径
        一、提起重审动议
        二、人身保护令诉讼程序
        三、赦免制度
    第二节 两类特色洗冤组织
        一、定罪公正性调查组
        二、无辜者计划
第二章 美国洗冤制度的实际效果
    第一节 从洗冤成功案件的结构分布来看
    第二节 从两类洗冤组织来看
        一、定罪公正性调查组洗冤成果
        二、洗冤组织的洗冤成果
第三章 我国冤案救济途径及现状
    第一节 我国冤案救济途径简介
        一、当事人申诉
        二、检察院抗诉
        三、法院启动再审
    第二节 我国冤案救济制度的现状
        一、审判监督程序定位存在偏差
        二、再审启动难
        三、当事人申诉制度作用有限
第四章 美国洗冤制度对我国冤案救济的启示
    第一节 实现冤案救济途径的多元化
        一、完善我国的再审制度
        二、完善我国的赦免制度
    第二节 鼓励民间力量的参与
        一、可行性分析
        二、目前已设立民间组织存在困境
        三、完善的方向
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 徐昕;;申冤、无辜者计划及其推进策略[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2015年02期

2 郑曦;;暮色中的微光:美国联邦人身保护令制度[J];比较法研究;2014年06期

3 陈学权;;发现冤案的新方法——美国定罪后DNA检测立法及启示[J];当代法学;2013年05期

4 张栋;;论美国的赦免制度及对我国完善相关程序的启示[J];南京社会科学;2010年12期

5 张君周;;美国定罪后DNA检测立法评析[J];环球法律评论;2008年05期

6 陈瑞华;刑事再审程序研究[J];政法论坛;2000年06期

相关硕士学位论文 前1条

1 韩慈航;我国冤案申诉阻碍研究[D];西南大学;2016年

本文编号：2858940