我国附条件不起诉监督考察制度研究

发布时间：2020-10-29 08:46

　　 未成年人附条件不起诉制度是未成年人司法制度中的一项非常重要的制度。其是在审查起诉阶段,对未成年人进行附条件不起诉,以观后效,减少司法伤害,有利于未成年人回归社会的一项教育改造制度,是附条件不起诉制度与未成年人司法的有机结合。附条件不起诉制度体现了并合主义刑罚目的论和起诉便宜主义理念,赋予检察官在起诉问题上较大的自由裁量权,以实现司法利益和价值的最佳选择。这一制度可以在起诉阶段实现我国对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的基本原则和“教育、感化、挽救”的方针。我国刑诉法规定了附条件不起诉制度,其核心是考察制度,但如何进行具体的监督考察却没有细则规定。在司法实践中,各地检察机关都有许多新的做法。本文尝试从这些检察机关的创新做法中分析,从附条件不起诉考察制度的现实困境出发,探寻更加完善的监督考察机制。本文第一部分是附条件不起诉考察制度的概述。从附条件不起诉制度的历史沿革,到考察制度的发展现状,分析总结出我国现行刑诉法规定的附条件不起诉考察制度的现实意义。本文第二部分主要对域外附条件不起诉考察制度进行对比分析。首先分析德国的暂缓起诉制度,在暂缓起诉考验期内,同样也为未成年人附带了相关义务,并且考察主体不限于检察院,还有法院。其次分析了日本的起诉犹豫制度,接着分析了美国的延缓起诉和分流项目。本文第三部分主要分析了我国附条件不起诉考察制度在实践中存在的问题与不足。从考察主体,考察机制,考察对象,考察内容,考察效果评估等方面进行探究,发现实践中的不足与缺陷。本文第四部分从一些地区的检察机关新的尝试和做法作为切入点,对比分析实践效果,以此为切入口,探寻我国附条件不起诉监督考察制度的完善之路。
【学位单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我国附条件不起诉监督考察制度概述
    第一节 附条件不起诉制度的历史沿革
    第二节 我国附条件不起诉监督考察制度的立法现状
    第三节 附条件不起诉监督考察制度的价值
第二章 对不同国家的附条件不起诉考察制度的分析
    第一节 德国的暂缓起诉制度
    第二节 日本的起诉犹豫和更生保护制度
    第三节 美国的延缓起诉和分流项目
第三章 我国附条件不起诉监督考察制度中存在的问题
    第一节 监督考察主体范围狭窄
    第二节 监督考察措施模糊
    第三节 监督考察结果缺乏有效评估
第四章 完善我国监督考察制度的途径
    第一节 对江苏宿迁等四地检察机关的实践做法进行探究
    第二节 完善我国附条件不起诉考察制度的途径
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚晓梅;;未成年人附条件不起诉监督考察制度的完善[J];法制博览;2016年16期

2 李蓉;;附条件不起诉帮教考察制度探究[J];法制与社会;2015年30期

3 赵红星;;未成年人附条件不起诉制度监督考察机制研究[J];河北广播电视大学学报;2015年01期

4 李伟作;;如何对被附条件不起诉人进行监督和考察[J];中国检察官;2013年20期

5 张红侠;;未成年人附条件不起诉立法解读与反思[J];求索;2013年03期

6 俞倩;;合适成年人参与刑事诉讼制度的构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2012年04期

7 杨柳青;;新《刑事诉讼法》视野下未成年人检察工作机制研究——以重庆市沙坪坝区检察院为例[J];西南政法大学学报;2012年06期

8 杨蕊;;附条件不起诉考察制度的构建探析——在《刑事诉讼法》修正案和比较法研究双重视角下[J];天津法学;2012年03期

9 罗芳芳;常林;;《未成年人社会调查报告》的证据法分析[J];法学杂志;2011年05期

10 吕天奇;;比较法视野下的暂缓起诉制度研究——以德国、日本和我国台湾地区的立法为范本[J];社会科学研究;2011年01期

相关博士学位论文 前1条

1 马健;附条件不起诉制度研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前4条

1 陈宗玉;附条件不起诉监督考察制度研究[D];江西师范大学;2014年

2 郑洁;未成年人附条件不起诉考察制度研究[D];苏州大学;2014年

3 卢欣;论我国新刑诉法中的附条件不起诉制度[D];山东大学;2013年

4 周超;未成年人附条件不起诉制度研究[D];南京师范大学;2013年

本文编号：2860659