论我国刑事诉讼缺席审判制度的构建

发布时间：2020-11-02 04:12

　　 在世界法制发展史中缺席审判制度经历了从无到有、从确立到完善的过程,其作为程序正义与诉讼效率之间价值平衡的结果,在当今世界上的许多国家和地区都得到了确立,然而我国却缺少该项制度。刑事诉讼缺席审判制度的缺失给我国的司法实践以及理论构建都造成了诸多困难。因为在司法实践中无论是侦查、起诉亦或是审判的任何阶段,都有可能出现犯罪嫌疑人、被告人逃跑、死亡或是丧失诉讼行为能力的情形,而除了2012年新刑事诉讼法在有限的方面规定了违法所得没收程序(笔者将其定位为刑事诉讼缺席审判制度在我国的试探性立法)以外,当上述情形出现时法院因无法启动缺席审判程序,只得将案件置于悬而未决的中止状态。而这种无确定期限的中止,一方面会使得即便案件事实清楚、证据确实充分,有罪的被告人也不能被追究刑事责任,被害人也无法通过附带民事诉讼及时追回财产。另一方面,还会导致那些确实不构成犯罪或不应被适用刑罚的嫌疑人、被告人,因诉讼进程中止而处于长期被怀疑的状态之下,不仅损害了个人合法权益也与恢复性司法理念相悖。上述困境的存在充分反映了我国构建本土化刑事诉讼缺席审判制度的必要性,而实现制度构建的前提便是要明确其与违法所得没收程序之间的关系。笔者认为,一方面违法所得没收程序启动条件严苛、适用范围有限,难以涵盖在司法实践中应当适用刑事诉讼缺席审判制度的情况,另一方面违法所得没收程序的出现创设了“无罪却有罚”的刑罚模式,违背了刑法“罪责刑相适应”的基本原则以及权益保护的法学理念。由此可见,尽管现行刑事诉讼法律体系之中已经增设了违法所得没收程序,但并不代表为构建真正意义上刑事诉讼缺席审判制度而进行的探索失去了价值。有鉴于此,本文综合运用了案例分析方法、比较研究方法、文献研究方法和综合学科分析法,以当下我国刑事诉讼理论体系构建难题与司法实践困境为背景,从缺席审判制度的适用范围以及庭审前、审判中、判决后等各个阶段的救济方式出发,借鉴域外经验并结合当下现有研究成果,旨在论证本土化刑事诉讼缺席审判制度构建的必要性与可行性,探讨、解决因被告人缺席案件审理而带来的实践难题,平衡程序正义与诉讼效率价值之间的冲突。
【学位单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、刑事诉讼缺席审判制度概述
    （一）刑事诉讼缺席审判制度的概念与性质界定
    （二）刑事诉讼缺席审判制度与违法所得没收程序的关系
二、刑事诉讼缺席审判制度构建的必要性与可行性
    （一）刑事诉讼缺席审判制度构建的必要性
        1.被害人权利的救济
        2.法律权威性与威慑力的维护
        3.诉讼效率价值的实现
    （二）刑事诉讼缺席审判制度构建的可行性
        1.制度构建的内在正当性
        2.制度构建的实践操作性
三、刑事诉讼缺席审判制度构建的域外经验
    （一）法国的制度构建经验
    （二）德国的制度构建经验
    （三）意大利的制度构建经验
    （四）美国的制度构建经验
四、我国刑事诉讼缺席审判制度的本土化构建
    （一）刑事缺席审判制度的启动方式与证明标准
        1.确立缺席审判制度的启动方式
        2.明确案件的证明标准
    （二）开庭前的制度保障
        1.增设庭前预审程序
        2.完善辩护人庭前介入制度
    （三）庭审中的制度保障
        1.依法组成合议庭对案件开庭审理
        2.赋予近亲属、利害关系人庭审参与权
        3.完善庭审辩护制度
    （四）庭审后的制度保障
        1.完善判决说理制度
        2.完善判决送达与执行制度
    （五）刑事诉讼缺席审判制度的救济措施
        1.赋予重新到庭的被告人诉讼进展知情权
        2.赋予重新到案的被告人异议权与撤销权
        3.赋予被告人的近亲属及利害关系人独立上诉权
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 何萍;;外国公司涉华犯罪的刑事管辖——兼谈刑事缺席审判制度的构建[J];法学;2015年03期

2 刘建武;;应对外逃贪官进行刑事缺席审判[J];新湘评论;2015年03期

3 王真平;;论缺席审判制度[J];法制与社会;2014年13期

4 李锦阳;刘瑜;;新刑诉法中违法所得特别没收程序规定的评析[J];法制与社会;2014年11期

5 徐凌华;冯佳斌;;新刑诉法修改后刑事证明标准的评述及研判[J];法制博览(中旬刊);2012年07期

6 林肃娅;郭鹏;;构建我国刑事缺席审判制度的法理分析[J];西南石油大学学报(社会科学版);2011年06期

7 陈岑;;构建我国刑事诉讼缺席审判刍议[J];法制与社会;2007年03期

8 杨明,王峥;论刑事缺席审判[J];中国刑事法杂志;2003年01期

9 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期

相关博士学位论文 前1条

1 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前5条

1 余德利;我国特别刑事没收程序研究[D];安徽财经大学;2016年

2 黄鹏翔;论犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序[D];广西大学;2016年

3 王吟;公诉案件缺席审判制度研究[D];郑州大学;2015年

4 王岚;论刑事诉讼强制医疗程序的完善[D];湖南师范大学;2014年

5 李晓婷;我国刑事特别没收程序研究[D];华中师范大学;2014年

本文编号：2866552