论刑事速裁程序中被追诉人的权利保障

发布时间：2020-11-08 22:37

　　 刑事速裁程序自2014年提出,历经四年试点工作,于2018年正式入法。在试点期间,各界关注的焦点主要集中在该程序在司法实践中的运作状况,其是否有效提升了诉讼效率,节约了司法资源,发挥了应有之作用等,而对被追诉人的权利保障方面却关注不足。刑事速裁程序出台的直接目的是为了提高诉讼效率,缓解激增的刑事案件与有限的司法资源之间日益突出的矛盾,实现有效分流。为达此目标,即需要对完整的刑事诉讼程序进行简化,但这种程序的简化又与保障刑事案件被追诉人充分行使其权利之间存在天然的冲突,因此,对于试点结束,已经上升为立法的刑事速裁程序而言,如何在该程序运行过程中保障被追诉人基本的诉讼权利,就是值得研究探讨的问题。本文首先介绍了刑事速裁程序的概念以及该程序以效率为主导的价值取向,以此为基础展开对被追诉人权利保障的探讨,分析刑事速裁程序中被追诉人权利保障的价值,以及该程序中被追诉人所应当享有的一些基本诉讼权利。其次,对域外国家的快速审理程序如美国辩诉交易程序、英国简易审判程序、德国处罚令程序中关于被追诉人权利保障的相关规定进行归纳和分析,提炼出对我国刑事速裁程序中被追诉人权利保护的有益借鉴。再次,从被追诉人权利保障的立法现状与司法现状两方面着手,一方面对刑事速裁程序中被追诉人权利保障的立法状况进行回顾;另一方面从庭审比例、程序选择与权利告知、法律援助、量刑状况等方面分析在司法实践中刑事速裁程序对被追诉人权利保障的薄弱部分。随后根据立法及司法现状,结合实践中相关调研数据,归纳了刑事速裁程序中被追诉人权利保障不足之处。主要包括了认罪认罚自愿性审查形式化,知悉权难以落实,程序选择权缺乏保障,法律援助效果不佳以及量刑激励不足五个方面。最后,对刑事速裁程序中被追诉人权利保障出现的问题进行思考,并提出一些完善建议。一是加强被追诉人认罪认罚自愿性的审查;二是确保被追诉人充分行使知悉权,需建立告知、开示程序,设置程序性制裁措施提供救济;三是保障被追诉人享有完整的程序选择权,应明确被追诉人的程序启动权,赋予被追诉人一定的程序转化权以及限制法院的程序转化权;四是多措并举实现法律援助有效化,包括了明确值班律师享有阅卷权与会见权,构建多样化值班律师工作方式,健全值班律师配套机制;五是构建和完善量刑激励制度,即设置阶梯化量刑标准,建立量刑协商机制。
【学位单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 刑事速裁程序中被追诉人权利保障概述
    第一节 刑事速裁程序概述
        一、刑事速裁程序概念
        二、刑事速裁程序的价值取向
    第二节 刑事速裁程序中被追诉人权利保障的价值
        一、落实人权保障理念
        二、实现公正与效率的统一
        三、维护法律权威与社会和谐稳定
    第三节 刑事速裁程序中被追诉人的基本诉讼权利
第二章 域外快速审理程序中被追诉人权利保障的规定及启示
    第一节 域外快速审理程序中被追诉人权利保障的规定
        一、美国辩诉交易程序
        二、英国快速审理程序
        三、德国处罚令程序
    第二节 域外快速审理程序中被追诉人权利保障对我国的启示
第三章 刑事速裁程序中被追诉人权利保障的现状及问题
    第一节 刑事速裁程序中被追诉人权利保障的现状
        一、被追诉人权利保障的立法现状
        二、被追诉人权利保障的司法现状
    第二节 刑事速裁程序中被追诉人权利保障存在的问题
        一、认罪认罚自愿性审查形式化
        二、知悉权难以落实
        三、程序选择权缺乏保障
        四、法律援助效果不佳
        五、量刑激励不足
第四章 完善刑事速裁程序中被追诉人权利保障的建议
    第一节 加强被追诉人认罪认罚自愿性的审查
    第二节 确保被追诉人充分行使知悉权
        一、建立告知、开示程序
        二、设置程序性制裁措施提供救济
    第三节 保障被追诉人享有完整的程序选择权
        一、明确被追诉人的程序启动权
        二、赋予被追诉人一定的程序转化权
        三、限制法院的程序转化权
    第四节 多措并举实现法律援助有效化
        一、明确值班律师享有阅卷权与会见权
        二、构建多样化的值班律师工作方式
        三、健全值班律师相关配套机制
    第五节 构建和完善量刑激励机制
        一、设置阶梯化量刑标准
        二、建立量刑协商机制
结语
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲍春晓;;被追诉人自愿认罪的影响因素及其评价[J];四川警察学院学报;2019年06期

2 马东丽;;刑事被追诉人阅卷制度分析与构建[J];河南警察学院学报;2019年02期

3 江雁飞;;论被追诉人认罪认罚自愿性的保障[J];山东警察学院学报;2019年02期

4 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期

5 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期

6 何静;;认罪认罚案件中被追诉人的反悔权及其限度[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

7 刘青松;;解释论视角下的认罪认罚被追诉人反悔权[J];昆明学院学报;2019年04期

8 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期

9 程溪;;认罪认罚从宽中被追诉人反悔的应对机制构建[J];江西警察学院学报;2018年04期

10 高一飞;马麟子;;确立我国未定罪被追诉人被遗忘权的思考[J];人民检察;2018年03期

相关博士学位论文 前10条

1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年

3 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

6 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴珊;论认罪认罚从宽制度[D];扬州大学;2019年

2 刘水;认罪认罚从宽案件被追诉人撤回权研究[D];湘潭大学;2019年

3 刘梦瑶;认罪认罚从宽制度的适用[D];宁夏大学;2019年

4 蒋静;论刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[D];南京师范大学;2019年

5 李丽萍;认罪认罚从宽制度研究[D];厦门大学;2018年

6 许虹;认罪认罚从宽制度的实证研究[D];厦门大学;2018年

7 李文;论我国刑事速裁程序中被追诉人权利保障措施及完善[D];青岛大学;2019年

8 刘慧娟;被追诉人人权保障研究[D];云南大学;2018年

9 陈菊美;刑事速裁程序中被追诉人权利保障研究[D];西北民族大学;2019年

10 张殿军;我国认罪认罚从宽制度的完善问题研究[D];西北民族大学;2019年

本文编号：2875460