侦查程序中的诱导性发问规则研究

发布时间：2020-11-11 12:05

　　 我国《刑事诉讼法》第50条禁止侦查人员在获取言词证据的过程中使用引诱的方法。根据这项规定,诱导性发问作为引诱方法的一种也被一概禁止。域外的很多国家对审讯过程中运用诱导性发问之类的审讯策略获取言词证据持容忍的态度,且对通过这类审讯策略获取的言词证据设置了一定判断标准,之后根据这些标准对侦查中侦查人员的诱导性发问行为进行规制。我国最高人民法院和最高人民检察院在其司法解释当中对诱导性发问进行了规定,但标准不统一,且相关规定的内容或过于粗陋或不甚合理,可操作性不强。同时学界对侦查程序中的诱导性发问研究较少,司法实践中也因缺乏相关的规则而出现使用乱象。因此,在侦查程序中构建诱导性发问规则势在必行。本文除了引言和结语之外,分四部分:第一部分主要介绍了侦查程序中诱导性发问的基本理论。具体来讲,主要包括侦查中诱导性发问的含义及其特征、诱导性发问与我国《刑事诉讼法》中“引诱”概念与司法实践中指供概念的辨析、侦查实践中诱导性发问的常见类型。除此之外还介绍了侦查程序中诱导性发问规则的含义与建立侦查程序中诱导性发问规则的重要意义等内容。第二部分介绍了侦查程序当中诱导性发问的域外发展情况。主要涉及英美德日四国刑事诉讼法上对诱导性发问的规制情况。具体的内容涉及侦查程序中诱导性发问的立法(成文法和判例法)规制、学界对侦查程序中诱导性发问的相关理论研究、相关配套措施的运行等几个方面的内容。第三部分主要分析我国侦查程序中侦查人员进行诱导性发问的许容性。具体是从侦查程序中诱导性发问存在的正当性与陈述真实性两方面来分析的。首先,因为并非所有的诱导性发问都会损害被发问人陈述的自愿性、侦查讯问具有天然的冲突、对抗性质和侦查手段所具有的局限性、国家必须平衡被害人以及全社会守法公民与涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人和被告人之间的利益等方面的原因,决定了侦查人员通过诱导性发问获取言词证据具有正当性。其次,并非所有的诱导性发问都会影响陈述的真实性,也决定了侦查中诱导性发问应当具备一定程度的许容性。第四部分对我国建立侦查程序中诱导性发问规则提出了总体的构想。本部分首先指出了我国立法上对侦查中诱导性发问规制的不合理以及诱导性发问在司法实践运用中出现的问题。在对这些问题进行分析之后,提出了在立法上建立我国侦查程序中诱导性发问规则的具体设想,主要内容就是从总体上规定侦查人员进行诱导性发问需遵循的标准并对允许和禁止的诱导性发问进行明确。当然,前提是要在立法上明确引诱和诱导性发问的概念和范畴。为了保障侦查程序中诱导性发问规则的良好运行,还需要建立一系列的保障措施,包括侦查人员审讯过程中无罪推定思想的确立、规定侦查人员进行不当诱导性发问需承担的消极后果、对诱导性发问规则的证明责任和证明标准进行明确、扩大对侦讯全程录音录像的适用范围、赋予一部分犯罪嫌疑人侦查讯问过程中律师在场权、发布与侦查中诱导性发问有关的指导性案例等。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、侦查程序中诱导性发问的基本理论
    （一）诱导性发问的含义及特征
    （二）侦查中诱导性发问的常见类型
    （三）侦查中诱导性发问规则的含义及意义
二、侦查中诱导性发问规则的比较法考察
    （一）英美法系侦查中的诱导性发问规则
    （二）大陆法系侦查中的诱导性发问规则
三、侦查中诱导性发问的许容性
    （一）诱导性发问与正当性
    （二）诱导性发问与陈述真实性
四、我国侦查程序中诱导性发问规则之构建
    （一）我国侦查程序中诱导性发问运用中存在的问题
    （二）侦查程序中诱导性发问规则建立的立法思路
    （三）确立侦查程序中诱导性发问规则的保障措施
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭俊磊;董倩雯;;非法证据排除规则视野下的侦查讯问策略[J];山东警察学院学报;2015年02期

2 蒋勇;郑海;;侦讯中非法威胁、引诱、欺骗的界定——以正当期待为框架的分析[J];净月学刊;2014年04期

3 董开星;;讯问过程中的未成年人权利保护——美国的经验和教训[J];青少年犯罪问题;2014年03期

4 陈学权;;比较法视野下我国不被强迫自证其罪之解释[J];比较法研究;2013年05期

5 高德友;;非法获取口供与讯问谋略若干问题探讨——以贿赂案件为例[J];河南社会科学;2013年09期

6 杨文革;;美国口供规则中的自愿性原则[J];环球法律评论;2013年04期

7 赵桂芬;;论讯问中的心理强迫[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2013年02期

8 陈生平;钱勇;;如何认识职务犯罪审讯中以威胁、引诱、欺骗方法获取口供的问题[J];中国刑事法杂志;2012年12期

9 龙宗智;;两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J];中国法学;2010年06期

10 吴纪奎;;心理强制时代的侦查讯问规制[J];环球法律评论;2009年03期

相关硕士学位论文 前2条

1 沈梦颖;口供任意性规则研究[D];南京师范大学;2016年

2 李冉毅;诱导性询问规则研究[D];西南政法大学;2014年

本文编号：2879161