行政协议判决方式研究

发布时间：2020-11-16 00:58

　　 近年来,我国行政管理方式不断改进,以行政协议(本文行政协议、行政契约、行政合同作同一理解)为代表的“柔性行政”开始在行政管理舞台扮演重要角色。随着行政协议案件的增多,行政协议判决方式存在的问题逐渐凸显。主要表现为:一是判决方式的种类不足,不能满足司法实践的需要;二是判决方式的适用条件不够明确,难以做出适当的选择;三是判决方式的体系尚未建立,各类判决方式之间的关系不够清晰。全文分为四个部分:一、行政协议判决方式相关理论的概述。二、我国现行行政协议判决方式的演进、问题及成因。三、行政协议判决方式域外规定的比较和借鉴。介绍大陆法系、英美法系国家和我国台湾地区的行政协议判决方式,概括提炼值得我国借鉴的部分。四、完善行政协议判决方式的具体建议。明确行政协议判决方式的适用条件,增加新的行政协议判决方式,划分行政协议判决方式的类型。
【学位单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.3
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、行政协议判决方式相关理论概述
    （一）行政协议判决方式的概念
    （二）行政协议判决方式与行政诉讼相关制度的关系
        1.行政协议判决方式与行政判决方式的关系
        2.行政诉讼类型与行政协议判决方式的关系
    （三）行政协议判决的功能及效力
        1.行政协议判决的功能
        2.行政协议判决的效力
    （四）行政协议判决方式的研究意义
        1.完善行政协议判决方式的不足
        2.充分保护行政相对人的合法权益
        3.保障司法权对行政权的有效监督
        4.实现诉讼经济原则
二、我国行政协议判决方式的演进、问题及成因
    （一）我国行政协议判决方式的历史演进
    （二）我国行政协议判决方式存在的问题
        1.行政协议判决方式不足,无法回应解决纠纷需求
        2.行政协议是否适用行政诉讼判决方式不明确
        3.行政协议判决方式的适用条件不清晰
        4.行政协议判决方式体系化尚未完全建立
    （三）我国行政协议判决方式存在问题的成因
        1.行政协议双重属性的考虑不充分
        2.原告诉讼请求的回应不到位
        3.行政诉讼类型的划分未完成
        4.司法权与行政权关系的考量待深入
        5.私益与公益的衡量待均衡
三、行政协议判决方式域外规定的比较与借鉴
    （一）大陆法系国家行政协议判决方式规定的情形与借鉴
        1.法国
        2.德国
        3.小结
    （二）英美法系国家行政协议判决方式规定的情形与借鉴
        1.英国
        2.美国
        3.小结
    （三）我国台湾地区行政协议判决方式规定的情形与借鉴
        1.一般给付判决
        2.确认判决
        3.驳回诉讼请求判决
        4.情事变更判决
        5.小结
四、完善我国行政协议判决方式的具体建议
    （一）完善行政协议判决方式的主要路径
    （二）明确行政协议判决方式的适用条件和适用情形
        1.驳回判决
        2.撤销判决
        3.履行判决
        4.给付判决
        5.确认违法判决
        6.确认无效判决
        7.变更判决
        8.采取补救措施判决
        9.确认有效判决
        10.解除判决
        11.赔偿判决、补偿判决
    （三）增设行政协议判决方式的种类
        1.禁令判决
        2.舍弃判决、认诺判决
        3.补正判决
        4.情事变更判决
        5.确认成立（不成立）判决
    （四）划分行政协议判决方式的类型
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗振宇;;依法行政也要讲究领导方法[J];紫光阁;2000年09期

2 ;处理“行政违法大全”不能软[J];领导决策信息;2016年25期

3 张明楷;;避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径[J];中国检察官;2017年19期

4 沈菊生;;提高政府法治能力建设[J];党政干部论坛;2016年12期

5 王琼;;地方政府推进依法行政的问题及对策研究[J];智富时代;2017年03期

6 ;山东省商务厅关于重新印发《山东省商务行政处罚裁量权适用规则》的通知[J];山东省人民政府公报;2017年10期

7 韩冰;;社会转型期俄罗斯联邦行政违法法典的宪政意义[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年06期

8 宋中英;赵宁宁;;教育行政违法的教育学思考[J];教学与管理;2006年21期

9 宋军,高泉,许小婵;行政违法现象浅析[J];陕西社会主义学院学报;2004年01期

10 刘向文;谈俄罗斯联邦行政违法法典的历史发展[J];行政法学研究;2004年04期

相关博士学位论文 前4条

1 施锐利;行政违法与行政犯罪界分研究[D];山东大学;2016年

2 李楠;行政与刑事法律关联问题研究[D];吉林大学;2012年

3 袁伟;教育法的运行[D];华中科技大学;2009年

4 陈太清;罚款的补偿性研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王婉苏;环境行政违法“按日计罚”制度研究[D];西南政法大学;2018年

2 陈媛曦;行政协议中的行政优益权研究[D];西南政法大学;2018年

3 温冠男;公安机关信息公开制度研究[D];内蒙古大学;2019年

4 肖文艳;行政协议司法认定标准研究[D];四川省社会科学院;2019年

5 马为;环境行政罚款法律问题研究[D];辽宁大学;2018年

6 陈立斌;行政协议判决方式研究[D];内蒙古大学;2018年

7 刘云龙;论规章以外规范性文件的司法审查[D];湖北大学;2015年

8 董莹;乡镇街道安监办安全生产行政问责问题研究[D];华中科技大学;2017年

9 宋盟盟;诉讼外行政违法检察监督制度构建[D];上海师范大学;2018年

10 苏忠华;我国环境行政处罚研究[D];兰州大学;2018年

本文编号：2885426