虚假诉讼证据审查问题研究

发布时间：2020-12-04 10:56

　　2012年《民事诉讼法》正式确立虚假民事诉讼的制度以来,虚假诉讼案层出不穷。虚假诉讼当事人为获得非法利益,使用各种手段,对虚假诉讼的查处造成阻碍,其严重的主观恶性对社会造成的危害很大。虚假诉讼的出现严重损害了司法权威和社会诚信,异化了诉讼功能,同时严重损害了他人合法权益。通过对典型案例的分析,其原因主要有当事人缺乏诚信观念;法律规制的不足;法院在证据审查制度上的漏洞。因此,虚假诉讼发生于审判机关,应当终止于法院,庭审阶段对于甄别虚假诉讼作用重大,面对人民法院在庭审中审查虚假诉讼案件存在的诸多困境,笔者以为要规范证据调查程序,比如,通过强化法院职权调查取证,对当事人的私权处分作出严格限制,平衡当事人的诉讼能力,有效识破虚假行径;通过合理分配诉讼当事人的举证责任,避免在事实确定的情况下适用举证责任分配规则来判断实体性权利,有效防止当事人因串通好而自认;通过规范庭审质证程序,落实直接言词原则,建立物证移交制度,推进举证、认证实质化,同时,针对各类证据的特征采用不同方法进行质证;通过合理确定各方诉讼主张的证明标准,防止虚假诉讼在证据层面的形成;此外,要构建虚假诉讼证据审查与认定的基本方法,以帮... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、虚假诉讼概述
    （一）虚假诉讼泛滥态势
    （二）新民诉法、刑九对虚假诉讼的规制
    （三）实践中虚假诉讼的具体表现及审理难题
二、典型虚假诉讼案例介绍及评析
    （一）案件基本情况
    （二）简要评析
三、虚假诉讼案件的证据审查：基本原则与方法
    （一）庭审证据调查的基本原则
    （二）证据审查基本方法
四、虚假诉讼罪视野下的刑民程序衔接与证据评价
    （一）刑民程序的衔接问题
    （二）民刑证据的评价
五、结语
参考文献
致谢
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]完善司法鉴定程序 推进鉴定体制改革——《司法鉴定程序通则》评析[J]. 陈邦达,包建明.  中国司法鉴定. 2016(06)
[2]民事庭审程序优质化改革的理论与实践[J]. 汤维建.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[3]虚假诉讼罪:概念界定与学理分析[J]. 王志祥,刘婷.  南阳师范学院学报. 2016(01)
[4]解读“以审判为中心”的诉讼制度改革[J]. 樊崇义.  中国司法. 2015(02)
[5]民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位研究——从专家辅助人看我国司法鉴定人地位的新发展[J]. 陈从红.  法制与社会. 2013(05)
[6]试论证据矛盾及矛盾分析法[J]. 龙宗智.  中国法学. 2007(04)
[7]论民事诉讼中的自认[J]. 宋朝武.  中国法学. 2003(02)

硕士论文
[1]虚假民事诉讼的法律应对机制研究[D]. 王娟.苏州大学 2015
[2]论民事诉讼证据审查认定制度的完善[D]. 安晓锋.西南政法大学 2011



本文编号：2897476