刑事专家辅助人制度的实践问题与完善路径研究

发布时间：2020-12-04 12:48

　　在刑事诉讼中,鉴定意见作为一种基本来源于“公家”的法定证据种类,早已成为法官裁判的重要依据之一。但是,由于审判人员缺乏必要的专业知识,辩方缺乏相应的技术支持,导致对鉴定意见的审查和质证多数流于形式,许多冤假错案或者不合理的判决相继发生。基于此现实问题,新刑诉法在借鉴域外法经验以及我国民事诉讼、行政诉讼相关规定的基础上,引入了专家辅助人制度,主要目的在于赋予辩方申请专家出庭给予技术支持的权利,从而保证辩方能对控方鉴定意见或者其他不利于被告人的鉴定意见进行有效质证。此外,立法者同时期望利用专家辅助人的质证过程使法官对争议鉴定意见保持一个谨慎求实的态度,并从质证过程中把握鉴定意见的证据效力问题。然而,理想与现实终归存在差距,实践证明专家辅助人的参与并没如立法者预期般达到他应有的效果。因此,本文通过对中国裁判文书网涉及专家辅助人的刑事案件的研究,旨在调查、了解和分析制度的实际运行情况,进而发现其中存在的问题,提出相应的解决思路。全文共分为四部分,约三万六千字:第一部分介绍了专家辅助人的基础理论。此部分包括以下几方面内容:说明了将“专门知识的人”称为专家辅助人的理由和依据并从民事诉讼和行政诉讼的... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、刑事专家辅助人制度的基础理论
    （一）刑事专家辅助人的概念辨析
    （二）专家辅助人的定位
二、刑事专家辅助人制度的实践运用状况及原因分析
    （一）刑事诉讼中专家辅助人制度的适用率及原因分析
    （二）适用的主要案件类型和鉴定争议类型的分布情况
    （三）专家辅助人参加庭审方式的实际状况及原因分析
    （四）专家辅助人制度在增加庭审对抗性的作用大小及原因分析
    （五）法官采信专家辅助人意见的情况及原因分析
    （六）专家辅助人意见及其采信情况在裁判文书中的体现
三、专家辅助人制度的实践问题
    （一）专家辅助人的管理机制尚处于空白状态
    （二）专家辅助人制度庭审功能的局限性
    （三）法官欠缺正确辨别、判断不同专业意见的能力
    （四）裁判文书未充分体现对于采信/不采信专业意见的理由
四、专家辅助人制度的完善路径
    （一）建立专家辅助人管理制度
    （二）延伸专家辅助人制度至侦查阶段
    （三）引入专家陪审员制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：2897632