案外人执行异议之诉疑难问题研究
发布时间：2020-12-06 00:07
长期以来,我国民事诉讼制度中,对生效裁判危害案外人利益的问题存在诉权救济制度不健全的缺憾。近几年来案外人执行异议之诉案件激增,各种各样案外人异议的案例不断出现。不论是物权纠纷、债权纠纷还是公司股权纠纷,从不动产权利到动产权利、担保物权到其他特殊权利,案外人各式各样的权益受到侵害,案外人对发生法律效力的判决、裁定、调解书提出救济的路径已经到达了必须规范之时。多数学者聚焦于案外人执行异议之诉的性质研究,程序构造研究或异议事由研究的某一方面,难以对执行异议之诉制度形成完整的系统性认知,且未形成执行异议之诉性质界定与问题成因一体化研究。本文在厘清执行异议之诉性质界定的前提上,提出疑难问题并进行成因分析及路径破解,以期完善执行异议之诉的适用体系。案外人执行异议之诉的性质存在实体权利保护、异议权利保护、实体权利与异议权利保护三大理论学说,其中实体权利与异议权利保护的学说较为全面地涵括了案外人执行异议之诉权利确认及排除执行的诉讼目的;案外人执行异议之诉作为诉讼救济程序的一种,与第三人撤销之诉、案外人申请再审制度存在适用上的较大差异,共同构成了我国权利救济体系的完整途径。案外人执行异议在实践运行中存在...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
一、选题背景及意义
二、文献综述
第一章 案外人执行异议之诉的一般理论
一、案外人执行异议之诉的性质界定
（一） 实体权利保护学说
（二） 异议权利保护学说
（三） 实体权利与异议权利保护学说
（四） 案外人执行异议之诉性质之小结
二、案外人执行异议之诉与其他救济途径的区分
第二章 案外人执行异议之诉的疑难问题
一、案外人执行异议前置程序的设置存在较大争议
（一） 执行异议前置程序立法目的落空
（二） 执行异议前置程序的必要性之争
（三） 执行异议标准设置的统一性之争
二、执行异议之诉中有关确权问题的处理尚未统一
（一） 执行异议之诉与确认之诉存在交叉冲突
（二） 判决文书对确权诉讼请求的处理不一致
三、执行异议之诉争议性异议事由的判断尚未明确
（一） 实际权利人的权益保护存在较大争议
（二） 物权期待权能否阻却执行的认定有异
第三章 案外人执行异议之诉疑难问题的成因分析
一、执行部门对异议审查权缺乏正确认知
（一） 缺乏对审执分离原则的内在解读
（二） 缺乏对异议审查目的的全面理解
二、裁判者对执行异议存在不同裁判选择
（一） 立法与功能定位引起差异性裁判倾向
（二） 诉讼性质理论争议导致不同审理结果
三、异议事由的法律规定尚未类型化
第四章 解决案外人执行异议之诉疑难问题的理性思考
一、域外立法的合理借鉴价值
（一） 大陆法系异议之诉的参考意义
（二） 英美法系异议之诉的合理价值
二、案件审理的独特裁判原则
（一） 遵守救济类型法定路径选择
（二） 落实权利优先甄别审判标准
（三） 坚持证据从严审查程序要求
三、疑难问题的具体解决路径
（一） 强化异议制度前置程序的价值
（二） 解决执行异议之诉的确权问题
（三） 争议性异议事由的类型化处理
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]论案外人异议之诉中足以排除强制执行的民事权益——以虚假登记财产的执行为中心[J]. 肖建国,庄诗岳. 法律适用. 2018(15)
[2]案外人执行异议之诉中异议事由的类型化研究——以“足以排除强制执行的民事权益”为中心[J]. 王聪. 法治研究. 2018(04)
[3]案外人执行异议之诉中抵押权与租赁权的关系[J]. 乔宇. 人民司法(案例). 2018(17)
[4]程序进路、裁判理念与审查标准——浅议执行异议之诉审理的三个基点[J]. 王毓莹,司伟. 人民司法(案例). 2018(14)
[5]“足以排除强制执行民事权益”的类型化分析[J]. 汤维建,陈爱飞. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[6]以不动产为标的执行异议之诉的法律适用选择——对J公司案外人执行异议之诉案的评析[J]. 杨宇,黄沁蕊. 天津法学. 2018(01)
[7]案外人一并提起执行异议之诉与确权请求,法院应合并审理[J]. 乔宇. 人民司法(案例). 2018(02)
[8]“排除执行”之不动产权益——物权变动到债权竞合[J]. 赵晋山,王赫. 法律适用. 2017(21)
[9]案外人异议之诉与确权诉讼之先后诉关系——以所有权为例[J]. 崔玲玲. 西南政法大学学报. 2017(03)
[10]案外人异议案件的审查判断标准[J]. 唐国峰. 人民司法(应用). 2016(34)
博士论文
[1]执行权与审判权之界域研究[D]. 邱星美.中国政法大学 2016
[2]我国民事执行异议之诉研究[D]. 陈娴灵.武汉大学 2010
硕士论文
[1]隐名股权执行法律问题研究[D]. 王晓萌.首都经济贸易大学 2017
[2]案外人异议之诉实体上权利保护要件研究[D]. 徐宝瑞.西南政法大学 2017
[3]第三人撤销之诉与案外人申请再审制度关系研究[D]. 钟木庆.南昌大学 2016
本文编号：2900334
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
一、选题背景及意义
二、文献综述
第一章 案外人执行异议之诉的一般理论
一、案外人执行异议之诉的性质界定
（一） 实体权利保护学说
（二） 异议权利保护学说
（三） 实体权利与异议权利保护学说
（四） 案外人执行异议之诉性质之小结
二、案外人执行异议之诉与其他救济途径的区分
第二章 案外人执行异议之诉的疑难问题
一、案外人执行异议前置程序的设置存在较大争议
（一） 执行异议前置程序立法目的落空
（二） 执行异议前置程序的必要性之争
（三） 执行异议标准设置的统一性之争
二、执行异议之诉中有关确权问题的处理尚未统一
（一） 执行异议之诉与确认之诉存在交叉冲突
（二） 判决文书对确权诉讼请求的处理不一致
三、执行异议之诉争议性异议事由的判断尚未明确
（一） 实际权利人的权益保护存在较大争议
（二） 物权期待权能否阻却执行的认定有异
第三章 案外人执行异议之诉疑难问题的成因分析
一、执行部门对异议审查权缺乏正确认知
（一） 缺乏对审执分离原则的内在解读
（二） 缺乏对异议审查目的的全面理解
二、裁判者对执行异议存在不同裁判选择
（一） 立法与功能定位引起差异性裁判倾向
（二） 诉讼性质理论争议导致不同审理结果
三、异议事由的法律规定尚未类型化
第四章 解决案外人执行异议之诉疑难问题的理性思考
一、域外立法的合理借鉴价值
（一） 大陆法系异议之诉的参考意义
（二） 英美法系异议之诉的合理价值
二、案件审理的独特裁判原则
（一） 遵守救济类型法定路径选择
（二） 落实权利优先甄别审判标准
（三） 坚持证据从严审查程序要求
三、疑难问题的具体解决路径
（一） 强化异议制度前置程序的价值
（二） 解决执行异议之诉的确权问题
（三） 争议性异议事由的类型化处理
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]论案外人异议之诉中足以排除强制执行的民事权益——以虚假登记财产的执行为中心[J]. 肖建国,庄诗岳. 法律适用. 2018(15)
[2]案外人执行异议之诉中异议事由的类型化研究——以“足以排除强制执行的民事权益”为中心[J]. 王聪. 法治研究. 2018(04)
[3]案外人执行异议之诉中抵押权与租赁权的关系[J]. 乔宇. 人民司法(案例). 2018(17)
[4]程序进路、裁判理念与审查标准——浅议执行异议之诉审理的三个基点[J]. 王毓莹,司伟. 人民司法(案例). 2018(14)
[5]“足以排除强制执行民事权益”的类型化分析[J]. 汤维建,陈爱飞. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[6]以不动产为标的执行异议之诉的法律适用选择——对J公司案外人执行异议之诉案的评析[J]. 杨宇,黄沁蕊. 天津法学. 2018(01)
[7]案外人一并提起执行异议之诉与确权请求,法院应合并审理[J]. 乔宇. 人民司法(案例). 2018(02)
[8]“排除执行”之不动产权益——物权变动到债权竞合[J]. 赵晋山,王赫. 法律适用. 2017(21)
[9]案外人异议之诉与确权诉讼之先后诉关系——以所有权为例[J]. 崔玲玲. 西南政法大学学报. 2017(03)
[10]案外人异议案件的审查判断标准[J]. 唐国峰. 人民司法(应用). 2016(34)
博士论文
[1]执行权与审判权之界域研究[D]. 邱星美.中国政法大学 2016
[2]我国民事执行异议之诉研究[D]. 陈娴灵.武汉大学 2010
硕士论文
[1]隐名股权执行法律问题研究[D]. 王晓萌.首都经济贸易大学 2017
[2]案外人异议之诉实体上权利保护要件研究[D]. 徐宝瑞.西南政法大学 2017
[3]第三人撤销之诉与案外人申请再审制度关系研究[D]. 钟木庆.南昌大学 2016
本文编号：2900334
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2900334.html
