当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事案卷移送制度研究

发布时间:2017-04-09 06:25

  本文关键词:刑事案卷移送制度研究,,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:刑事诉讼中,一个刑事案件从公安机关立案侦查时起,经由检察机关审查起诉到最终进入法院审理裁判,其中必然存在着各机关之间的案卷流转。其中检察机关与审判机关之间的这一次流转,作为开启司法裁判活动的最后一道防线显得尤为重要,不仅对庭审方式影响重大,更关系到刑事诉讼根本目的的顺利实现。纵观我国刑事案卷移送制度的发展史,自新中国成立以来,先后经历了“全案移送主义”、“复印件移送主义”和庭后全案移送三个阶段。直至2012年《刑事诉讼法》重大修改后,重新恢复了“全案移送主义”,虽说全案移送于我国当下的司法环境而言具有一定的合理性,但是我们也不能忽视它依然存在着的风险,譬如导致:庭前审查虚无、法官预断、庭审形式化等等。为了解决这些问题,文章通过比较分析、文献资料分析以及历史考察的研究方法,对刑事案卷移送制度进行了全面的研究。我国刑事案卷移送制度之所以在改革进程中难有突破,一方面,与我国深厚的职权主义传统有着不可分割的联系,另一方面,我国刑事诉讼中直接言词原则的缺失以及庭外形成裁判的司法文化等都是制约我国刑事案卷移送制度发展的重要因素。遍览世界其他国家的相关制度,我们发现,不论采取何种移送方式都必然有其优劣之处,与其纠结于移送方式的选择,不如立足本国国情,循序渐进,通过构建与当前全案移送主义相配套的制度,如庭前征询、证据开示、庭前会议指定阅卷人等,达到完善刑事案卷移送制度,保障刑事诉讼顺利进行的目的。
【关键词】:刑事案卷移送制度 全案移送主义 起诉书一本主义 复印件主义 庭前审查
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D925.2
【目录】:
  • 摘要6-7
  • Abstract7-12
  • 第1章 绪论12-17
  • 1.1 问题的提出12-13
  • 1.2 国内外研究现状13-15
  • 1.2.1 国外研究现状13-14
  • 1.2.2 国内研究现状14-15
  • 1.3 研究内容和方法15-17
  • 1.3.1 研究内容15
  • 1.3.2 研究方法15-17
  • 第2章 刑事案卷移送制度概述17-27
  • 2.1 刑事案卷17-19
  • 2.1.1 刑事案卷的概念和性质17-18
  • 2.1.2 刑事案卷的构成和价值18-19
  • 2.2 刑事案卷移送19-22
  • 2.2.1 刑事案卷移送的涵义和特征19-20
  • 2.2.2 刑事案卷移送方式的分类20-22
  • 2.3 我国刑事案卷移送制度的历史演变22-27
  • 2.3.1 1979年庭前全案移送制度23-24
  • 2.3.2 1996年主要证据复印件移送制度24-25
  • 2.3.3 1998年庭后案卷移送制度25
  • 2.3.4 2012年恢复全案移送制度25-27
  • 第3章 国外刑事案卷移送制度的比较研究27-36
  • 3.1 职权主义诉讼模式下的全案卷证移送制度27-29
  • 3.1.1 法国27-29
  • 3.1.2 德国29
  • 3.2 当事人主义诉讼模式下的起诉状一本主义29-32
  • 3.2.1 英国30-31
  • 3.2.2 美国31-32
  • 3.3 混合诉讼模式下的案卷移送制度及评析32-34
  • 3.3.1 日本32-33
  • 3.3.2 意大利33-34
  • 3.4 小结34-36
  • 第4章 我国刑事案卷移送制度之变迁原因及当下问题36-45
  • 4.1 我国刑事案卷移送制度轮回式变迁的背后因素36-40
  • 4.1.1 职权主义传统的影响36-37
  • 4.1.2 直接言词证据的缺失37-38
  • 4.1.3 法庭之外形成裁判的司法文化38-39
  • 4.1.4 复审制度以阅卷为主39
  • 4.1.5 其他因素39-40
  • 4.2 我国当下刑事案卷移送制度所导致的问题40-45
  • 4.2.1 庭前审查虚无化40-41
  • 4.2.2 庭审形式化41-43
  • 4.2.3 法官预断无法避免43-44
  • 4.2.4 控辩双方不平等44
  • 4.2.5 其他问题44-45
  • 第5章 对完善我国刑事案卷移送制度的建言45-54
  • 5.1 我国刑事案卷移送制度改革的应有之义45-48
  • 5.1.1 庭审实质化为目标45-46
  • 5.1.2 契合我国实际情况为基础46-47
  • 5.1.3 保障审判公正为原则47-48
  • 5.2 我国刑事案卷移送制度改革的配套措施48-54
  • 5.2.1 庭前征询制度48-49
  • 5.2.2 庭前证据开示制度49-50
  • 5.2.3 庭前会议指定阅卷人制度50-51
  • 5.2.4 贯彻直接言词原则51-52
  • 5.2.5 确立裁判文书说理机制52
  • 5.2.6 其他52-54
  • 结论54-55
  • 致谢55-56
  • 参考文献56-62
  • 攻读硕士学位期间发表论文62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏京学,胡渊;简论研究生学位论文资源的开发与利用[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2004年01期

2 李艳梅;;关于法学研究生课程设置和学位论文的思考——以广西师范大学法学院的教学实践为例[J];柳州师专学报;2009年05期

3 王科;;强化经典原著阅读意识 提高研究生学位论文质量[J];南京政治学院学报;2011年06期

4 焦小琴;;研究生学位论文目录[J];法律文献信息与研究;1996年02期

5 叶元生;;研究生学位论文目录[J];法律文献信息与研究;1996年01期

6 ;1998年博士研究生学位论文题目[J];国际政治研究;1998年03期

7 王莹;试谈高校研究生学位论文著作权的保护问题[J];河北科技图苑;2004年03期

8 曹玲;;浅谈研究生学风建设[J];辽宁行政学院学报;2005年05期

9 李红梅;研究生学位论文著作权归属研究[J];中国高教研究;2005年03期

10 刘根菊;;研究生学位论文“学术性”之探究——以刑事诉讼法学论文为视阈[J];中国政法大学学报;2013年04期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 杨黎娟;秦荣;;浅谈研究生学位论文档案管理及开发利用[A];陕西省档案学会第八次档案学术讨论会论文选辑[C];2004年

2 龚乐年;;刍议影响研究生业务培养质量的几个原因[A];第二届全国高校电气工程及其自动化专业教学改革研讨会论文集(下册)[C];2004年

3 蔡妙花;曹春;赵乃良;;优化管理提升研究生培养质量的探索和实践[A];电子高等教育学会2008年学术年会论文集[C];2008年

4 蔡妙花;曹春;赵乃良;;优化管理提升研究生培养质量的探索和实践[A];电子高等教育学会2007年学术年会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 程墨 通讯员 严莉莉 陈博;12道“金牌”倒逼研究生写好论文[N];中国教育报;2013年

2 方延明;新世纪我们怎样培养研究生[N];中国教育报;2001年

3 本版编辑邋陶雷 韩仁武 范吉昌;质量在“较真”中提升[N];解放军报;2008年

4 本报记者 李玉兰;研究生学位论文“打假”的法律思考[N];光明日报;2009年

5 李世彬 苏继红;培养研究生创新精神[N];光明日报;2006年

6 通讯员 杨茗;质量是研究生教育的永恒主题[N];光明日报;2006年

7 文永红;校企联合培养研究生三方受益[N];科技日报;2006年

8 特约记者郑水平;曙光油区建成首个“研究生培养创新基地”[N];中国石油报;2010年

9 记者 宋全政;山东建研究生学位论文抽检制度[N];中国教育报;2009年

10 吴佳s

本文编号:294673


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/294673.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f7dc1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com