刑事庭前会议制度研究 ——以审判中心主义为视角

发布时间：2021-01-09 19:14

　　庭前会议制度是2012年刑事诉讼法新添加的内容,虽然在大篇幅的法条中只有寥寥几条是关于庭前会议的,但这无疑是我国司法的一个重大进步。我国正在进行以审判为中心的诉讼制度改革,刑事庭前会议的合理适用能够促进审判中心主义的实现。刑事庭前会议可以帮助审判集中有序的进行,能够有效的提高庭审效率、确保审判的公正公平。本文重在探讨以审判为中心视角下的庭前会议,将审判中心主义理论的内涵、要求与刑事庭前会议制度综合起来以探析当下应该建构更为合理的刑事庭前会议。详细地说,刑事庭前会议是审判中心主义的实现途径,刑事庭前会议应在审判中心主义指导下完成,刑事庭前会议和审判中心主义的终极目标是一致的,即都是为了庭审服务。为了实现审判中心主义,刑事庭前会议有利于实现繁简分流、阻隔法官预先判断以及排除非法证据的功能。通过对立法现状和实践现状的情况了解和分析,笔者发现在司法改革的时代背景下,刑事庭前会议制度依然存在着一些不足。笔者通过实践研究发现目前刑事庭前会议施行阶段存在适用分布差异、适用混同、以及在会议启动主体、处理事项范围、会议效力等问题上都缺乏合理规范。刑事庭前会议适用分布差异表现在适用审级、适用程度和适用案件... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    （一） 选题缘由
    （二） 选题意义
        1.理论意义
        2.实践意义
    （三） 研究方法及资料来源
        1.研究方法
        2.资料来源
    （四） 国内外研究述评
        1.国内研究现状
        2.国外研究现状
一、刑事庭前会议与审判中心主义关系之辨
    （一） 审判中心主义的概念及其基本内涵
        1.审判中心主义的概念
        2.审判中心主义的内涵
    （二） 刑事庭前会议的制度概述
        1.我国刑事庭前会议的制度内容
        2.刑事庭前会议的价值追求
    （三） 刑事庭前会议与审判中心主义的内在联系
        1.刑事庭前会议是审判中心主义实现的重要途径
        2.刑事庭前会议与审判中心主义的价值追求一致
        3.刑事庭前会议与审判中心主义的终极目标一致
二、审判中心主义对刑事庭前会议的内在要求
    （一） 刑事庭前会议应实现“繁简分流”
    （二） 刑事庭前会议应阻隔法官预断
    （三） 刑事庭前会议应起到非法证据排除的作用
三、刑事庭前会议的现状分析
    （一） 刑事庭前会议立法现状
    （二） 刑事庭前会议之实践现状
        1.适用分布的差异
        2.存在混同现象
    （三） 刑事庭前会议之现存困境
        1.刑事庭前会议主持者不确定
        2.刑事庭前会议效力不确定
        3.非法证据排除方面规定的缺失
        4.被告人的参与权难以保障
四、审判中心主义视角下刑事庭前会议前瞻
    （一） 刑事庭前会议的启动方式
    （二） 庭前会议的主持主体
    （三） 庭前会议的被告人参与
    （四） 庭前会议的处理范围
    （五） 庭前会议的终结效力
五、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]以审判为中心的刑事诉讼制度下的庭前会议制度研究[J]. 李晓丽.  学术界. 2017(05)
[2]论侦查中心主义[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2017(02)
[3]审判中心模式下庭前会议程序的再造研究[J]. 叶青.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[4]从“侦查中心主义”到“审判中心主义”下的诉审关系建构[J]. 余缨,宋远升.  犯罪研究. 2016(04)
[5]审判中心视阈下庭前会议功能探析[J]. 汪海燕,殷闻.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[6]审判如何成为中心:误区与正道[J]. 左卫民.  法学. 2016(06)
[7]论刑事庭前会议的效力[J]. 贾志强.  学术交流. 2016(05)
[8]庭前会议制度之功能“缺省”与“溢出”—以审判为中心的考察[J]. 魏晓娜.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[9]庭审实质化的路径和方法[J]. 龙宗智.  法学研究. 2015(05)
[10]论以审判为中心的诉讼制度改革[J]. 沈德咏.  中国法学. 2015(03)



本文编号：2967238