民事诉讼复议主体论
发布时间:2021-01-14 19:27
所谓主体,对于法学领域来说,就是权利的享有者与义务的承担者,由自然人、法人和其他组织组成。对法学主体的研究,重在构建其主体制度,即探究主体的范围、权力与义务、权利能力与行为能力,以及主体的行为规范等。对主体制度的研究而言,法律人主要是以部门法为切入点的,如民事主体制度、行政主体制度及刑事主体制度等。对于民事诉讼主体制度的研究已经不是处女地了,民诉法律规范对主体制度的规定也十分明确、到位。但对于民事诉讼复议主体制度,至今为止,还没有学者深入研究过。从法律规范角度而言,民诉法对复议主体制度的规定存在很多问题,有待进一步完善。本文以民事诉讼复议主体制度为中心,从民事诉讼复议主体的范围、享有的诉讼权利或权力、裁决主体的权力制衡这三个方面为切入点,文章具体分为三个部分:第一部分探讨了民事诉讼复议制度、复议主体和主体制度的内涵,同时论述了民事诉讼复议主体制度的特征,以及公正与效率价值定位对复议主体制度的影响。意在对民事诉讼复议主体制度做简要而周延的论述;第二部分提出并分析了我国民诉法复议主体制度方面的缺陷,从法律规范的不统一、复议主体的诉讼权利或权力缺位、裁决主体诉讼权力缺乏制衡这三个突出问题来加...
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
引言
(一) 研究动机与目的
(二) 文献综述
(三) 研究方法
一、 民事诉讼复议主体制度概述
(一) 民事诉讼复议的内涵
(二) 民事诉讼复议主体制度内涵
1. 民事诉讼复议主体内涵
2. 民事诉讼复议主体制度内涵
(三) 民事诉讼复议主体制度的特征
1. 民事诉讼复议主体制度以民事诉讼主体制度为基础
2. 民事诉讼复议主体的地位不平等
(四) 公正与效率的价值定位对民事诉讼复议主体制度的影响
1. 公正与效率价值的定位
2. 该价值定位对民事诉讼复议主体制度的影响
二、 我国民事诉讼复议主体制度存在的问题
(一) 法律规范存在疏漏、不统一的缺陷
1. 民事诉讼复议主体范围不明确
2. 无诉讼权利或权力的规定
(二) 民事诉讼复议制度的裁判主体权力失衡
1. 缺乏有效的监督主体
2. 裁定过程不公开
3. 裁定结果缺乏救济程序
三、 民事诉讼复议主体制度的探究与完善
(一) 民事诉讼复议的主体范围
1. 当事人
2. 诉讼代理人
3. 案外人
4. 其他诉讼参与人
(二) 民事诉讼复议主体的诉讼权利或诉讼权力
1. 民事诉讼复议申请主体的诉讼权利
2. 民事诉讼复议裁决主体的诉讼权力
3. 民事诉讼复议监督主体的诉讼权力
(三) 民事诉讼复议裁决主体谦抑制度
1. 人民法院谦抑制度的必要性
2. 人民法院内谦性制度
3. 人民法院外抑性制度
结语
致谢
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]司法公开的冷思考[J]. 卞育禾. 法制博览(中旬刊). 2012(01)
[2]论我国民事诉讼复议制度的改革与完善[J]. 廖永安,雷勇. 法律科学(西北政法大学学报). 2008(03)
[3]法治视角下的法院内部监督[J]. 骆红毅. 中山大学学报论丛. 2007(11)
[4]刑事诉讼分权制衡机制之价值论析[J]. 李蓉. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2006(04)
[5]走向公平正义——浅谈法律监督的意义与局限性[J]. 梁玉霞,沈志民. 广州大学学报(社会科学版). 2006(01)
[6]民事证据效力确认复议制度的建立[J]. 谢玉泉,范兴. 人民司法. 2002(05)
[7]论民事诉讼中法院与当事人主体地位的平等性[J]. 蔡彦敏. 现代法学. 2000(02)
[8]浅议完善我国诉讼复议制度[J]. 陈永忠. 电大教学. 1997(05)
[9]试论民事诉讼复议制度[J]. 黄良友. 现代法学. 1995(06)
[10]简论执行裁定的复议制度的必要性[J]. 宋宁. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 1994(06)
博士论文
[1]民事诉讼检察监督制度研究[D]. 张学武.山东大学 2009
[2]法官自由裁量权及其限制[D]. 庄晓华.西南政法大学 2009
[3]司法谦抑论[D]. 黄先雄.湘潭大学 2007
[4]行政复议制度重构[D]. 刘东生.中国政法大学 2006
[5]监察与制衡[D]. 汪庆红.中国政法大学 2006
[6]法官自由裁量权的程序控制[D]. 王兵.中国政法大学 2005
[7]民事检察制度研究[D]. 王学成.西南政法大学 2003
硕士论文
[1]民事诉讼复议制度研究[D]. 蒋晓亮.西南政法大学 2008
本文编号:2977404
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
引言
(一) 研究动机与目的
(二) 文献综述
(三) 研究方法
一、 民事诉讼复议主体制度概述
(一) 民事诉讼复议的内涵
(二) 民事诉讼复议主体制度内涵
1. 民事诉讼复议主体内涵
2. 民事诉讼复议主体制度内涵
(三) 民事诉讼复议主体制度的特征
1. 民事诉讼复议主体制度以民事诉讼主体制度为基础
2. 民事诉讼复议主体的地位不平等
(四) 公正与效率的价值定位对民事诉讼复议主体制度的影响
1. 公正与效率价值的定位
2. 该价值定位对民事诉讼复议主体制度的影响
二、 我国民事诉讼复议主体制度存在的问题
(一) 法律规范存在疏漏、不统一的缺陷
1. 民事诉讼复议主体范围不明确
2. 无诉讼权利或权力的规定
(二) 民事诉讼复议制度的裁判主体权力失衡
1. 缺乏有效的监督主体
2. 裁定过程不公开
3. 裁定结果缺乏救济程序
三、 民事诉讼复议主体制度的探究与完善
(一) 民事诉讼复议的主体范围
1. 当事人
2. 诉讼代理人
3. 案外人
4. 其他诉讼参与人
(二) 民事诉讼复议主体的诉讼权利或诉讼权力
1. 民事诉讼复议申请主体的诉讼权利
2. 民事诉讼复议裁决主体的诉讼权力
3. 民事诉讼复议监督主体的诉讼权力
(三) 民事诉讼复议裁决主体谦抑制度
1. 人民法院谦抑制度的必要性
2. 人民法院内谦性制度
3. 人民法院外抑性制度
结语
致谢
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]司法公开的冷思考[J]. 卞育禾. 法制博览(中旬刊). 2012(01)
[2]论我国民事诉讼复议制度的改革与完善[J]. 廖永安,雷勇. 法律科学(西北政法大学学报). 2008(03)
[3]法治视角下的法院内部监督[J]. 骆红毅. 中山大学学报论丛. 2007(11)
[4]刑事诉讼分权制衡机制之价值论析[J]. 李蓉. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2006(04)
[5]走向公平正义——浅谈法律监督的意义与局限性[J]. 梁玉霞,沈志民. 广州大学学报(社会科学版). 2006(01)
[6]民事证据效力确认复议制度的建立[J]. 谢玉泉,范兴. 人民司法. 2002(05)
[7]论民事诉讼中法院与当事人主体地位的平等性[J]. 蔡彦敏. 现代法学. 2000(02)
[8]浅议完善我国诉讼复议制度[J]. 陈永忠. 电大教学. 1997(05)
[9]试论民事诉讼复议制度[J]. 黄良友. 现代法学. 1995(06)
[10]简论执行裁定的复议制度的必要性[J]. 宋宁. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 1994(06)
博士论文
[1]民事诉讼检察监督制度研究[D]. 张学武.山东大学 2009
[2]法官自由裁量权及其限制[D]. 庄晓华.西南政法大学 2009
[3]司法谦抑论[D]. 黄先雄.湘潭大学 2007
[4]行政复议制度重构[D]. 刘东生.中国政法大学 2006
[5]监察与制衡[D]. 汪庆红.中国政法大学 2006
[6]法官自由裁量权的程序控制[D]. 王兵.中国政法大学 2005
[7]民事检察制度研究[D]. 王学成.西南政法大学 2003
硕士论文
[1]民事诉讼复议制度研究[D]. 蒋晓亮.西南政法大学 2008
本文编号:2977404
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2977404.html