同步录音录像遏制刑讯逼供问题与对策研究

发布时间：2021-01-14 20:24

　　刑讯逼供是一种严重侵犯人权，破坏程序正义的非法取证手段，是封建纠问式诉讼制度的产物。当历史的车轮前进到现代法治文明社会，以惩罚犯罪、保障人权为目标的现代刑事司法理念建立后，如何采取更加科学的手段规范执法行为，加强对讯问过程的监督，切实强化侦查过程中的人权保障，成为刑事诉讼理论和实践不懈追求的目标。检察机关全程同步录音录像制度的应运而生，正契合了司法改革和现代法治文明的需要。自最高人民检察院颁布《检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音像的规定(试行)》以来，其在遏制刑讯逼供方面的作用日益凸显，在保障犯罪嫌疑人的合法权利方面发挥着越来越积极的作用。本文首先以全球视野介绍了同步录音录像产生并得以推广实施的原因，在对有关国家和地区录音录像的实践效果进行比较分析后，结合我国全程同步录音录像发展现状，阐明了实施全程同步录音录像有利于遏制刑讯逼供的客观事实，指出现阶段我国全程同步录音录像遏制刑讯逼供作用未能得到充分发挥，其原因主要在于思想认识、技术保障、法律法规执行、监督监管、责任追究等不到位，提出应在坚持预防为主、惩治为辅的原则下进行综合治理，下大气力解决这些问题，同时注重加强立法研究，努力建立... 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 全程同步录音录像有利于遏制刑讯逼供
    一、 从不同国家和地区来看
        （一） 英美法系
        （二） 大陆法系
    二、 从我国内地实际来看
第二章 全程同步录音录像中的技术保障问题
    一、 技术力量薄弱
    二、 审录未真正实现分离
    三、 技术资料安全性不高
    四、 存在监控死角
第三章 全程同步录音录像法律法规及其执行中的问题
    一、 制度设计先天不足
    二、 办案人员业务素质不高
    三、 滥用公权力问题突出
        （一） 录制存在选择性同步现象
        （二） 滥用羁押权问题依然存在
        （三） 制作笔录存在较大随意性
    四、 律师会见制度形同虚设
    五、 证据规则不完善
第四章 全程同步录音录像的监管问题
    一、 内部监督乏力
    二、 外部监督缺位
    三、 责任追究不到位
第五章 完善全程同步录音录像的建议
    一、 强化技术保障
        （一） 加强软硬件建设
        （二） 实现真正意义上的全程同步
        （三） 严格实行审录分离
        （四） 加强规范管理
    二、 严格依法办案
        （一） 树立正确的执法理念
        （二） 保障和尊重人权
    三、 强化监督制约
        （一） 强化内部监督
        （二） 强化外部监督
    四、 严格责任追究
    五、 加强立法研究
        （一） 从立法上确立全程同步录音录像的法律地位
        （二） 完善告知程序
        （三） 赋予沉默权
        （四） 确定证据属性
        （五） 完善证据制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范[J]. 潘申明,魏修臣.  华东政法大学学报. 2010(06)
[2]以人权对抗看守所非正常死亡[J]. 周永坤.  法学. 2010(07)
[3]论全球化时代的中国人权保障[J]. 周永坤.  法治论丛(上海政法学院学报). 2008(03)
[4]侦查讯问程序的批判性重塑[J]. 万毅.  安徽大学学报. 2006(01)
[5]关于刑讯逼供的综合治理[J]. 郭川阳,彭凌.  法学杂志. 2005(02)
[6]侦查讯问改革与发展构想[J]. 郝宏奎.  法学. 2004(10)
[7]侦查讯问录音录像制度研究[J]. 徐美君.  中国刑事法杂志. 2003(06)

硕士论文
[1]同步录音录像制度研究[D]. 马雪艳.西南政法大学 2009
[2]侦查讯问全程同步录音录像问题研究[D]. 程达.苏州大学 2007
[3]侦查讯问制度研究[D]. 张婧.中国政法大学 2007



本文编号：2977487