论不作为请求权执行制度的完善

发布时间：2021-01-15 14:06

　　2016年,最高人民法院对党和国家作出了“在两到三年内基本上解决民事执行难问题”的郑重承诺,而今年则是这项承诺的决胜之年。不作为请求权执行案件作为民事行为请求权执行的一大难点,其相比金钱债权请求权执行案件与物之交付请求权执行案件有着案件数量鲜少、执行方式单一、执行立法缺失、执行标的模糊、执行措施有限的特点,这导致了不作为请求权的执行相较于金钱债权请求权执行与物之交付请求权执行更加得难以操作。在我国现阶段的不作为请求权执行司法实践中,相邻关系执行案件和探望权执行案件是该类问题执行困难的重灾区,比如,在相邻关系执行案件中,不注重与当事人沟通协商、不重视申请后续执行问题的解决和未高效运用执行联动机制是导致这一难题的症结所在,而在探望权执行案件中,执行人员执行措施有限、对未成年人亲属的阻碍无可奈何和不注重维持当事人之间关系是该类案件执行不力的主要原因。究其根本,司法实践中的不作为请求权“执行难”源自我国关于不作为请求权执行立法的缺失。目前,我国关于不作为行为请求权的法律条文主要规定于《民事诉讼法》、《民事诉讼法解释》和尚未出台的《强制执行法草案》（第六稿）中。它们共同的问题在于只对民事案件执行... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、我国不作为请求权执行司法现状及问题
    （一） 相邻关系不作为请求权执行案件分析
        1. 案情详述
        2. 相邻关系纠纷执行案件中的问题分析
    （二） 探望权不作为请求权执行案件分析
        1. 案情详述
        2. 探望权执行案件中问题分析
二、我国现阶段不作为请求权执行立法现状及问题
    （一） 《民事诉讼法》中不作为请求权执行制度问题
    （二） 《民事诉讼法解释》中不作为请求权执行制度问题
    （三） 《民事强制执行法草案》中不作为请求权执行制度问题
三、完善我国不作为请求权执行制度的构想
    （一） 域外立法考量下的不作为请求权执行制度的完善
        1. 完善法院与公安的执行联动制度
        2. 丰富罚款制度
        3. 移植“民事藐视法庭”制度
        4. 制定被执行人担保制度
        5. 完善被执行人信用惩戒制度
        6. 完善民事间接强制执行制度
    （二） 具有中国特色的执行制度完善
        1. 创设不作为请求权直接执行制度
        2. 创设持续保护制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“不可替代行为”的强制执行[J]. 庄瑮.  法制与社会. 2014(28)
[2]浅析行为请求权中相邻关系案件的强制执行问题[J]. 倪姗姗.  法制与社会. 2014(18)
[3]民事间接强制执行制度比较研究[J]. 孔令章,梁平.  重庆大学学报(社会科学版). 2012(05)
[4]民事间接强制执行比较研究[J]. 马登科.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(04)
[5]中国民事执行的当下境遇[J]. 栗峥.  政法论坛. 2012(02)
[6]对行为请求权的强制执行的思考[J]. 靳建丽.  河南司法警官职业学院学报. 2011(01)
[7]美国“藐视法庭”制度研究[J]. 李响.  河北青年管理干部学院学报. 2010(05)
[8]德国民事间接执行制度研究——兼论民事间接执行补充性理论[J]. 孔令章.  河北法学. 2010(01)
[9]强制执行基本原则研究[J]. 廖中洪.  时代法学. 2007(01)
[10]美国强制执行法述评[J]. 严亚群.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2006(02)

硕士论文
[1]浅析我国民事执行制度的缺陷及完善[D]. 董伟华.太原科技大学 2010
[2]非金钱债权执行论纲[D]. 赵立昌.西南政法大学 2008



本文编号：2979003