审判中心视野下证人出庭作证必要性问题研究

发布时间：2021-01-15 18:19

　　在我国,对证人出庭作证必要性的解读立足于证人不可或缺性、不可替代性的关键证人标准。这一标准的适用在实践中产生了诸多弊端:违背了证人出庭作证的原则,使得证人出庭作证成为例外;扩张了法官的裁量权,使得证人出庭作证变得更为困难;违背了证据申请中的预断禁止原则,使得庭审依赖案卷笔录,造成了庭审虚化;也不利于被告人防御权的保障。我国在证人出庭作证必要性的立法和解读中存在认识误区。实际上,证人出庭作证问题包括证人到场和到场证人出席法庭作证两个方面的问题,受到证据调查范围（包括在场证据的调查范围）规则、严格证明/自由证明法则以及直接原则及其例外的规范。我国在判断证人是否有出庭作证的必要性时,应当参照这些理论原则,坚持科学的判断逻辑,合理界定证人出庭作证必要性的范围。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、通说对证人出庭作证必要性的解读
二、通说对证人出庭作证必要性解读的弊端
三、证人出庭作证必要性的应然逻辑
    （一）大陆法系国家（地区）证人出庭作证必要性的逻辑
    （二）我国判断证人出庭作证必要性的应然逻辑
四、证人出庭作证的逻辑一:不在场证据的调查范围
五、证人出庭作证的逻辑二:严格证明/自由证明
六、证人出庭作证的逻辑三:直接原则
七、证人出庭作证的逻辑四:在场证据的调查范围
八、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案件证人、鉴定人出庭实证分析[J]. 山东省高级人民法院课题组,吴锦标.  山东法官培训学院学报. 2019(03)
[2]完善证人出庭制度的若干问题探析——基于实证试点和调研的研究[J]. 陈光中,郑曦,谢丽珍.  政法论坛. 2017(04)
[3]“需求侧”改革:刑事证人出庭作证实证分析[J]. 黄伯青,伍天翼.  法律适用. 2017(03)
[4]全案移送背景下控方卷宗笔录在审判阶段的使用[J]. 孙远.  法学研究. 2016(06)
[5]刑事庭审质证运行状况实证研究——以100个庭审案例为样本[J]. 韩旭,王剑波.  法治研究. 2016(06)
[6]以审判为中心的刑事诉讼制度改革[J]. 魏晓娜.  法学研究. 2015(04)
[7]论刑事关键证人的确定[J]. 王永杰.  复旦学报(社会科学版). 2012(02)
[8]论证据申请及其裁决[J]. 孙远.  现代法学. 2011(05)
[9]严格证明与自由证明新探[J]. 闵春雷.  中外法学. 2010(05)
[10]证人出庭与刑事被告人对质权的保障[J]. 易延友.  中国社会科学. 2010(02)

硕士论文
[1]刑事证人出庭作证调研报告[D]. 罗珠玉.贵州民族大学 2017



本文编号：2979291