刑事被害人诉讼参与权研究

发布时间：2021-01-15 23:17

　　近年来,刑事司法改革进行的如火如荼,相继推行了刑事速裁程序、认罪认罚从宽制度,出发点均是保护被告人的权益,提高司法效率,甚至2018年10月26日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>决定》中也未涉及对刑事被害人权益保护的修改内容。可见在改革进程中涉及到的刑事被害人诉讼权利的规定少之甚少。刑事被害人权利在立法层面得不到重视,立法规定及司法实践中存在诸多问题,如侦查直至执行阶段的知情权告知不及时、审判阶段的量刑建议权和上诉权缺失。尤其在是否赋予刑事被害人上诉权的问题上,学界持有争议,反对者认为在当前我国强大的检察机关公诉的情形下,赋予刑事被害人上诉权势必冲击刑事诉讼结构,损害刑事被害人的利益;赞成者认为上诉权不仅不会冲击刑事诉讼结构,而且有利于个人法益的保障。学界对于观点的争执以及出于对被告人权益的保护,导致实践中刑事被害人诉讼参与权难以得到有效的行使,被害人陷入“知情难、控告难、维权难”的局面。程序权利的有效行使是实体权利实现的基石,要改善刑事被害人维权难的局面,必须攻克诉讼程序参与不充分、参与质量低下的难题。所以,笔者立足当前法律规定,并结... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 刑事被害人诉讼参与权的概述
    1.1 刑事被害人诉讼参与权的概念
        1.1.1 刑事被害人的概念
        1.1.2 刑事被害人诉讼参与权的概念
    1.2 刑事被害人诉讼参与权的内容
    1.3 刑事被害人诉讼参与权的必要性
        1.3.1 司法公正必然要求
        1.3.2 有利于实现惩罚犯罪与保障人权的双重目的
        1.3.3 预防被害人向犯罪人转化
2 刑事被害人诉讼参与权的现状及存在的问题
    2.1 刑事被害人诉讼参与权的运行现状
    2.2 刑事被害人诉讼参与权存在的问题
        2.2.1 侦查阶段案件进展告知不及时
        2.2.2 起诉阶段知情权保障不充分
        2.2.3 审判阶段程序参与不充分
        2.2.4 执行阶段参与权空白
3 域外刑事被害人诉讼参与权概况及启示
    3.1 域外刑事被害人诉讼参与权立法概况
        3.1.1 大陆法系国家
        3.1.2 英美法系国家
    3.2 域外刑事被害人诉讼参与权保护的启示
4 我国刑事被害人诉讼参与权的完善
    4.1 侦查阶段刑事被害人诉讼参与权的完善
        4.1.1 实行立案破回告措施
        4.1.2 实行不批捕理由听证
    4.2 起诉阶段刑事被害人诉讼参与权的完善
        4.2.1 对被害人阅卷权进行有区分的规定
        4.2.2 及时履行告知义务
    4.3 审判阶段刑事被害人诉讼参与权的完善
        4.3.1 充实被害人知情权
        4.3.2 设置被害人庭审专门座位
        4.3.3 赋予被害人上诉权
        4.3.4 完善被害人庭审量刑参与权
    4.4 执行阶段刑事被害人参与权的完善
        4.4.1 实现被害人知情权
        4.4.2 执行变更的诉讼化改造
        4.4.3 建立执行程序的监督制约机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：2979685