被追诉人与律师的辩护冲突问题研究 ——以崔某杀害城管案为例

发布时间：2021-01-16 09:06

　　在我国刑事辩护的实践中,辩护律师与被追诉人经常会出现辩护立场和辩护策略不一致的现象,在理论上,我们通常称这种不一致为辩护冲突。在实务中,被追诉人和其辩护律师两人意见“背道而驰”局面的频繁出现,使得被追诉人与律师辩护冲突的问题引起了很多学者及律师的关注,同时引发了广泛的讨论。辩护冲突不仅是一个实践问题,更是一个重大的理论问题。可是这一突出问题无论在理论上还是在实践中都没有得到很好的解决。本文从崔某杀害城管一案切入,对被追诉人与律师的辩护冲突问题进行研究和分析,厘清争议问题的原因及引起的司法困境,并评析国外应对辩护冲突的立法解决,最后结合国外给与我们的启示,针对我国实际情况提出相应的制度完善建议。本文除绪论和结语总共分为五个部分:第一部分,案例介绍和争议问题。本部分主要介绍了崔某杀害城管案的基本情况,结合该案情对本案的争议焦点进行归纳和整理。第二部分,阐述本案争议焦点涉及的法律分析。本部分主要是结合本文案例仔细探讨辩护律师与被追诉人辩护冲突的相关基本问题。主要包含了三个部分的内容:第一节,界定辩护冲突的涵义。第二节,概述辩护冲突的表现类型。第三节,分析辩护冲突的特征。第三部分,本案引发的辩... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案情回顾及法律争议
    1.1 案情回顾
    1.2 案例的法律争议
第二章 本案争议焦点的法律分析
    2.1 辩护冲突的涵义界定
    2.2 辩护冲突的表现类型
        2.2.1 辩护立场的冲突
        2.2.2 辩护策略的冲突
    2.3 辩护冲突的特征分析
        2.3.1 辩护冲突的主体是被追诉人和辩护律师
        2.3.2 辩护冲突主要发生在法庭审理阶段
第三章 本案引发的辩护冲突的理论问题
    3.1 辩护冲突产生的原因
        3.1.1 辩护主导权的争夺
        3.1.2 被追诉人与辩护律师双方利益权衡的差异性
        3.1.3 被追诉人和辩护律师沟通不畅
    3.2 辩护冲突引起的司法困境
        3.2.1 严重损害被追诉人的利益
        3.2.2 引致法庭审理秩序的混乱和司法效率低下
        3.2.3 冲击了律师职业的健康发展
第四章 国外解决辩护冲突的立法及对我国的启示
    4.1 德、日辩护冲突解决的相关立法
        4.1.1 德国
        4.1.2 日本
    4.2 美、英辩护冲突解决的相关立法
        4.2.1 美国
        4.2.2 英国
    4.3 国外辩护冲突解决的立法评析
        4.3.1 律师独立辩护理论概述
        4.3.2 当事人中心主义辩护理论概述
        4.3.3 “律师独立辩护”理论和“当事人中心主义”理论的形成机理
        4.3.4 “律师独立辩护”理论和“当事人中心主义”理论利弊分析.
    4.4 国外解决辩护冲突的立法对我国的启示
        4.4.1 对辩护律师的职业角色定位的衡量
        4.4.2 对我国刑事诉讼构造模式的衡量
        4.4.3 对刑事诉讼中各方利益的衡量
第五章 我国辩护冲突立法完善的建议
    5.1 确立辩护冲突处理制度的基本原则
        5.1.1 程序公正与实体公正并重
        5.1.2 确立有限的律师独立辩护理论
    5.2 构建解决辩护冲突的具体制度
        5.2.1 辩护冲突的预防制度
        5.2.2 庭审中的协商制度
    5.3 辩护立场和辩护策略冲突的具体处理方式
        5.3.1 辩护立场冲突的应对
        5.3.2 辩护策略冲突的应对
结语
参考文献
致谢



本文编号：2980539