民事诉讼当事人事实主张研究

发布时间：2017-04-11 09:14

  本文关键词：民事诉讼当事人事实主张研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在现代民事诉讼中,为了实现一定的私权效果,当事人能够就私法上的权利义务和事实自主地提出主张。这种自主、自治的事实主张在诉讼程序运行时会产生一些问题,而这些问题都关涉着“事实主张”这个核心概念。私法自治观念体现为现代民事诉讼的两大基本原则:处分权主义和辩论主义。在这两大原则下,作为诉讼行为的诉讼主张是诉讼进行中双方当事人为实现自己的实体权益要不断进行的诉讼活动。诉讼主张包括权利主张和事实主张。事实主张作为权利主张的基础,其直接决定着实体权益能否得到法官的认可,判决结果能否与自己利益相符。在原告而言,主要是权利基础事实主张,核心是形成其所主张权利的构成要件的事实;在被告而言,则是抗辩事实主张,即被告用来证明原告权利主张不成立以及自身权利主张基础的事实。当事人提出事实主张时要遵循一定的规则,使得事实主张和权利主张之间的关联具有逻辑性。法官裁判当事人主张的权利是否成立,须以当事人主张的要件事实是否存在作为依据,而其主张的要件事实是否存在,则以证据证明之。证明对象的传统解读有一定的弊端,确定事实主张作为证明对象,具有合理性,其直接关系和影响着证明责任和证明标准的运作。在诉讼过程中,先是确定证明对象,再分配证明责任。证明责任是对当事人的诉讼事实主张内容进行责任分配,承担证明责任的一方其主要事实主张真伪不明时就要承担不利益风险。民事诉讼证明标准就是依据当事人的事实主张和证据使法官对案件情况形成内心确信的标准。由于法院的裁判目的和功能是对当事人诉讼主张进行法律评价,因此当事人诉讼主张是更为基本的问题。为了区别当事人的诉讼主张和法院的裁判主张,本文将“诉讼主张”的主体限定为当事人。从当事人进行民事诉讼是为了解决其实体权利义务纠纷这一意义来看,那些直接服务于这一目的的主张,即在法律论证中形成小前提的主张(事实主张)和结论的主张(权利主张),是诉讼主张的核心。权利主张的基础是事实主张,本文主要讨论事实主张。
【关键词】：事实主张 诉讼行为 辩论主义 证明对象 证明责任 证明标准
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 第1章 民事诉讼当事人事实主张概论13-24
• 1.1 当事人民事诉讼主张的界定和功能13-18
• 1.1.1 当事人民事诉讼主张的界定13-16
• 1.1.2 当事人民事诉讼主张的功能16-18
• 1.2 民事诉讼当事人事实主张的含义与层次18-20
• 1.2.1 事实主张的含义18
• 1.2.2 事实主张的层次及其法律效力18-20
• 1.3 民事诉讼当事人事实主张与法院释明制度20-24
• 1.3.1 法院释明制度20-21
• 1.3.2 释明的性质和界限21-23
• 1.3.3 释明制度下当事人主张责任的弱化23-24
• 第2章 民事诉讼当事人事实主张的内容24-38
• 2.1 民事诉讼原告事实主张的内容24-29
• 2.1.1 请求原因事实24-25
• 2.1.2 请求权构成要件事实25-28
• 2.1.3 对被告的回应28-29
• 2.2 民事诉讼被告事实主张的内容29-35
• 2.2.1 对原告事实主张的回应29-31
• 2.2.2 抗辩事实主张31-35
• 2.3 民事诉讼第三人事实主张的内容35-38
• 2.3.1 有独立请求权第三人事实主张内容36
• 2.3.2 无独立请求权第三人事实主张的内容36-38
• 第3章 民事诉讼当事人事实主张的规则38-45
• 3.1 主张责任38-40
• 3.1.1 主张责任的定义38
• 3.1.2 主张责任的适用范围——主要事实（要件事实）38-39
• 3.1.3 主张责任与证明责任的关系39-40
• 3.2 主张的具体化义务40-42
• 3.2.1 起诉阶段的主张具体化40-41
• 3.2.2 证据调查阶段的主张具体化41-42
• 3.3 真实义务42-44
• 3.4 禁反言44-45
• 第4章 民事诉讼当事人事实主张的证明45-62
• 4.1 民事诉讼证明对象——事实主张45-48
• 4.1.1 证明对象的传统解读45-46
• 4.1.2 证明对象传统理论的弊端46-47
• 4.1.3 事实主张作为证明对象的正当性47-48
• 4.2 事实主张的证明责任48-56
• 4.2.1 证明责任的性质49
• 4.2.2 证明责任的适用条件、适用对象及适用范围49-50
• 4.2.3 证明责任分配规则50-55
• 4.2.4 法院依职权调查证据对证明责任制度的影响55-56
• 4.3 事实主张的证明标准56-62
• 4.3.1 参照物的确定56-57
• 4.3.2 “自由心证”中的“自由”57-58
• 4.3.3 “盖然性”的衡量58-59
• 4.3.4 “彭宇案”中的事实认定和证明标准59-62
• 结论62-63
• 参考文献63-66
• 致谢66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 段文波;;要件事实理论下的主张责任[J];法学评论;2006年05期

2 李秀芬;;论消极事实的证明规则[J];甘肃政法学院学报;2006年06期

3 张卫平;;民事诉讼中的诚实信用原则[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

4 闫庆霞;;论民事诉讼当事人的事实主张[J];法治论坛;2012年04期

5 吴泽勇;;“正义标尺”还是“乌托邦”?——比较视野中的民事诉讼证明标准[J];法学家;2014年03期

6 周成泓;;走向动态:民事诉讼当事人的具体化义务[J];华南农业大学学报(社会科学版);2010年02期

7 张卫平;证明标准建构的乌托邦[J];法学研究;2003年04期

8 占善刚;;主张的具体化研究[J];法学研究;2010年02期

9 张卫平;体制转型与我国民事诉讼理论的发展[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2001年06期

10 罗尔夫·施蒂尔纳;周翠;;当事人主导与法官权限——辩论主义与效率冲突中的诉讼指标与实质阐明[J];清华法学;2011年02期

  本文关键词：民事诉讼当事人事实主张研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：298782