论拟制自认制度

发布时间：2017-04-11 11:25

  本文关键词：论拟制自认制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：拟制自认制度原始于当事人主义诉讼模式,是基于对诉讼价值的追求与政策性规范的角度考量,意在拘束法院对当事人拟制自认之事实的审查权,要求法院将该拟制自认的主要事实作为裁判依据。在长久实践中,职权主义国家将其移植过来,但由于天生缺乏合适的生长土壤,拟制自认制度的设计初衷被模糊。就我国而言,是仅将拟制自认的事实作为证据的一种,并没有形成对法院的拘束力。并且,拟制自认制度本身的缺陷也没有规定相应的救济途径。本文通过比较法考察,剖析拟制自认制度的立法初衷与理论基础,针对争议若干争议问题进行分析阐述,结合我国的立法与司法现状提出针对拟制自认制度的救济制度——追复制度,并对此救济制度进行了分析,提出了一些自己的意见和观点。全文共分为引言、正文、结论三大部分。首先,本文从宏观角度阐述了拟制自认的生长环境及现状,道出本文撰写的目的和预期效果,旨在开宗明义,对拟制自认制度有一个全局性的理论把握。在理论搭建部分主要阐述并分析了立法初衷、属性、分类、构成要件及效力。究其根方可立其本,因而本章用了较大篇幅对理论基础进行论述,为支撑后文观点及提出意见提供了一个清晰的思路。然后通过比较法考察,剖析拟制自认制度在两大诉讼模式下的异同,为我国拟制自认制度的建立和救济提供借鉴,继而从制度运作环境和司法规定两大路径出发,在阐述我国拟制自认制度现状的基础上分析其缺陷,并试图寻找原因。本篇文章,主要从强化拟制自认制度的理论基础,限制拟制自认制度在实践中的应用条件及效力,提出追复制度作为救济途径,规范法官释明权四方面提出意见和观点以期形成拟制自认制度良性互动的运作环境。结论部分,梳理全文脉络,总结观点和主张,明确拟制自认制度的主体要件、客体要件及效力,设计追复制度作为救济措施,最后展望拟制自认制度能够在我国民事诉讼环境中良性运作,对整个民事诉讼产生积极影响。
【关键词】：拟制自认 辩论主义 追复 职权主义
【学位授予单位】：沈阳师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一章 拟制自认制度的基本理论12-25
• 一、拟制自认制度的立法初衷12-13
• 二、拟制自认制度的理论依据13-16
• （一）自由主义诉讼观下的辩论主义13-14
• （二）诚实信用原则下的真实陈述义务14-16
• （三）经验法则16
• 三、拟制自认制度的属性16-18
• （一）证据说16-17
• （二）证据规则说17
• （三）诉讼行为说17
• （四）评析：从辩论主义的角度认定拟制自认制度17-18
• 四、拟制自认制度的形态划分18-20
• （一）不争执型拟制自认18-19
• （二）不知陈述型拟制自认19
• （三）言词辩论日不到庭型拟制自认19-20
• 五、拟制自认制度的要件辨析20-23
• （一）主体要件20
• （二）客体要件20-22
• （三）时间要件22-23
• 六、拟制自认制度的效力23-25
• （一）拟制自认制度对法院的效力23
• （二）拟制自认制度对当事人的效力23-25
• 第二章 拟制自认制度的比较研究25-29
• 一、两大法系下的拟制自认制度25-26
• （一）美国拟制自认制度的规定25
• （二）德国拟制自认制度的规定25
• （三）日本拟制自认制度的规定25-26
• （四）比较与分析26
• 二、拟制自认制度之追复制度的比较分析26-28
• （一）德国的追复制度27
• （二）日本的追复制度27
• （三）我国台湾的追复制度27
• （四）比较与分析27-28
• 三、我国的借鉴与启示28-29
• 第三章 我国拟制自认制度的具体分析29-38
• 一、拟制自认制度的现状29-32
• （一）立法设定上的现状29-30
• （二）司法实践中的现状30-32
• 二、拟制自认制度的缺陷32-34
• （一）立法设定上的缺陷32-33
• （二）司法适用中的混乱33-34
• 三、拟制自认制度存在缺陷的原因34-38
• （一）缺乏合理的理论基础34-35
• （二）拟制自认制度认定范围的模糊35-36
• （三）法官阐明权制度缺失36-38
• 第四章 我国拟制自认制度的构建与突破38-49
• 一、强化拟制自认制度的法理根基38-41
• （一）引入当事人诉讼模式下的辩论主义38-39
• （二）修正诚实信用原则的抽象性39-41
• 二、拟制自认制度在应用中的限制41-44
• （一）适用主体类型的限制41-42
• （二）适用客体范围的限制42-43
• （三）适用时间阶段的限制43-44
• 三、拟制自认制度中“法官充分询问”的标准44-46
• （一）协调理论基础——正确定位法官释明制度44-45
• （二）释w\0主体及行使时间的认定45-46
• （三）拟制自认中法官释w\0的“度”46
• 四、完善拟制自认制度的追复制度46-49
• （一）追复制度的时间限制46-47
• （二）追复制度的条件限制47-48
• （三）追复制度的时效性限制48-49
• 结语49-51
• 参考文献51-53
• 个人简历53-54
• 后记54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐力;;事实探知:当事人对论构造的法理分析——以裁判形成过程中当事人程序权的保障机制为中心[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年04期

2 赵会平;;当事人的恋母情结与司法的母性关怀[J];中国检察官;2007年09期

3 王丹;民事准备程序中当事人与法院作用的分担[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2001年03期

4 李艳霞;从起诉条件看对当事人起诉权利的保护[J];和田师范专科学校学报;2005年01期

5 程子刚;;论民事诉讼中当事人的知情权[J];法制与社会;2013年20期

6 唐力;当事人程序主体性原则──兼论“以当事人为本”之诉讼构造法理[J];现代法学;2003年05期

7 饶艾,曾红宇;当事人主义诉讼模式与判例法[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年02期

8 吉玉泉;;诉讼关系模式的转换与律师费用转付制度的可行性探讨——兼述当事人主义诉讼关系模式下律师的功能、地位[J];连云港师范高等专科学校学报;2009年04期

9 侯永宽;;论民事抗诉制度的废除——以当事人主义诉讼模式为视角[J];安徽大学法律评论;2010年01期

10 饶艾;曾红宇;;当事人主义诉讼模式与判例法[J];外国法制史研究;2002年00期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

2 赵允玲;;当事人处分权和辩论权与法院审判权之间的互动关系[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 饶艾;曾红宇;;当事人主义诉讼模式与判例法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 周伟;;论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

5 宣锦虹;谭云;;坚守与前行:法官角色的职业化定位——以2012年度全国法院部分优秀法官为分析样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 单云娟;周立;;能动司法背景下的民商事案件争点整理技术方法分析——以保障审判权有效运行为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李岳;;民事审判权缺位的程序性规制——“不予处理”式判决的实证考察和规范化思考[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 秦明文;重审程序可适当简化[N];人民法院报;2005年

2 毛玲;当事人自主权与法官程序控制权的平衡[N];人民法院报;2005年

3 本报记者 韩元恒 丁力辛;一切为了人民[N];人民法院报;2002年

4 云利珍;树立法律权威从程序公正开始[N];学习时报;2008年

5 晏向华;诉讼制度：符合国情才是最好的[N];检察日报;2004年

6 孙永全;试论民事诉讼中当事人的沉默权[N];人民法院报;2003年

7 山东省临沂市中级人民法院 邵泽毅;九步走来天地宽[N];人民法院报;2010年

8 刘立霞;证据交换立法尚需细化[N];中国经济时报;2001年

9 黄长营;美国法院的审判效率[N];人民法院报;2002年

10 张家慧;话说和谐司法[N];法制日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 王玲;当事人真实义务研究[D];西南政法大学;2015年

2 唐力;民事诉讼构造研究[D];西南政法大学;2003年

3 杨艺红;诉讼突袭及其法律规制[D];西南政法大学;2008年

4 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年

5 朱福勇;论民事法官能动性[D];西南政法大学;2009年

6 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年

7 张嘉军;民事诉讼契约研究[D];四川大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 阮志勇;民事诉讼中的当事人陈述[D];武汉大学;2004年

2 郭元峰;民事诉讼中当事人真实义务研究[D];河南大学;2011年

3 孔令营;论当事人取证权利的程序保障[D];华东政法学院;2003年

4 邓继好;当事人取证的程序保障研究[D];华东政法学院;2004年

5 宇凤丽;论民事诉讼上的自认[D];对外经济贸易大学;2003年

6 陈建斌;论民事诉讼中的当事人平等原则[D];中国政法大学;2007年

7 周和凤;论涉他利益自认行为的效力[D];复旦大学;2008年

8 何庆玲;论民事自认制度[D];中国政法大学;2010年

9 王艳;论真实义务及对民事自认的规制[D];西南政法大学;2010年

10 王春;当事人收集证据权利的程序保障研究[D];河南大学;2002年

  本文关键词：论拟制自认制度，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：299019