间接反证的理论观照与适用机理

发布时间：2021-01-22 17:34

　　滥觞于德国的间接反证理论,由罗森贝克教授基于公平原则与实质正义而创设。间接反证理论以对规范说进行补充和修正为逻辑起点,其认为运用间接证据进行间接反证的当事人亦应当对此间接反证事实承担证明责任。该论断致使间接反证理论自问世至今,便一直饱受争议,并引发了其他一系列相关联议题的论争。在法官通过事实推定对待证事实形成心证时,相对方可以通过证明别样间接事实进而颠覆先前形成的推定。即使相对方因未提出间接反证或反证不足而遭受败诉,亦与言辞辩论终结时因受证明责任规范指示而分配败诉风险的结果无涉。因此,间接反证理论并未引起证明责任的转换,实则属于自由心证的射程范围,由此才可以实现间接反证的理论自洽。间接反证理论经由反证不提出法则,与法院事实认定的素材——辩论全意旨发生关联,并间接地实现了减轻本证方当事人证明负担的目的。此外,在适用间接反证机理时,除了应当明确界分直接反证与间接反证之外,还应当基于典型事象经过与一般经验法则的盖然性要求不同而注意表见证明与间接证明的区辨适用。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
引言
一、间接反证的基本法理
    （一）间接反证的概念生成
    （二）间接反证的理论缘起
    （三）间接反证的机能效用
二、间接反证的学理论争
    （一）客观证明责任说与主观证明责任说之争
        1. 客观证明责任说
        2. 主观证明责任说
        3. 本文见解
    （二）间接反证者证明间接事实的程度之争
        1. 本证说
        2. 区分说
        3. 本文见解
    （三）间接反证对象是否仅限其他可两立的间接事实之争
        1. 间接反证狭义说
        2. 间接反证广义说
        3. 本文见解
三、间接反证的适用机理
    （一）直接反证与间接反证的划分
    （二）反证不提出法则与辩论全意旨的斟酌
    （三）表见证明与间接证明的区辨适用
结语



本文编号：2993635