庭前会议非法证据排除制度研究

发布时间：2017-04-11 16:00

  本文关键词：庭前会议非法证据排除制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国2012年通过的新《刑事诉讼法》第182条第2款规定,在进行庭审之前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人、非法证据排除等与庭审相关的程序问题,了解情况,听取控辩双方意见。从而形成了中国特色的庭前会议制度的基本模式。庭前会议程序打破了我国刑事审判固有的程序,在起诉和审判过程中植入一个单独的诉讼程序。庭前会议非法证据排除制度为辩方知晓公诉机关所掌握的证据提供了有力的途径,有利于双方的信息交流。庭前会议程序有利于集中审理原则的实现、提高刑事诉讼效率和规范检察院公诉权的行使。但是,令人遗憾的是,新刑诉法并未有关于庭前会议程序的具体规定,特别是能否排除非法证据问题。因此,本文在新《刑事诉讼法》关于庭前会议非法证据排除制度所规定的现状进行探讨,对庭前会议非法证据制度的告知、启动、审查、召开和效力等问题进行研究,从而发挥立法制定该制度所要求实现的功能和价值。本文从结构上分为引言和正文。在引言部分,讲述了本文的研究背景、意义、方法和重点。正文分为四章:第一章论述了庭前会议制度的内涵和庭前会议中排除非法证据的概论以及重要性。第二章通过分析英美法系和大陆法系的庭前程序的现状,在适应我国国情的基础上,对我国的庭前会议非法证据排除制度提供了借鉴。第三章分析了我国庭前会议非法证据排除制度的现状和存在的不足。第四章是本文的核心,针对第三章我国庭前会议非法证据排除制度存在的缺陷,提供了具体规范措施。
【关键词】：庭前会议 非法证据 程序
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 绪论9-12
• 第一章 我国庭前会议非法证据排除制度概述12-18
• 第一节 我国庭前会议制度概况12-13
• 一、我国庭前会议制度所适用的刑事案件范畴12
• 二、我国庭前会议制度的参与人员12
• 三、我国庭前会议制度的内涵12-13
• 第二节 庭前会议程序中非法证据排除的内容13-14
• 第三节 庭前会议非法证据排除制度的法理基础14-16
• 一、实现程序正义14
• 二、体现审判公正14-15
• 三、便于集中审理15-16
• 四、提高诉讼效率16
• 第四节 庭前会议排除非法证据的重要性16-18
• 第二章 域外庭前非法证据排除制度现状18-27
• 第一节 英美法系中庭前非法证据排除制度的规定18-21
• 一、美国的审前动议程序18-20
• 二、英国的审判之中的审判程序20
• 三、香港的审前讨论会20-21
• 第二节 大陆法系庭前非法证据排除程序规定21-25
• 一、法国的预审制度21-22
• 二、德国的中间程序22-23
• 三、日本的争点及证据的整理程序23-24
• 四、俄罗斯的预审听证程序24-25
• 第三节 域外庭前程序对我国的启迪25-27
• 一、庭前会议程序须保障犯罪嫌疑人、被告人的知情权和参与权25
• 二、增强庭前会议程序的基本功能25-27
• 第三章 我国庭前会议非法证据排除制度引发的困境27-32
• 第一节 适用案件范畴不统一28-29
• 第二节 启动方式、主体不确定29
• 第三节 主持者规定不明确29-30
• 第四节 被告人是否必须参加存在争议30
• 第五节 庭前会议排除非法证据的法律效力不确定30-32
• 第四章 我国庭前会议非法证据排除制度的完善32-49
• 第一节 建立庭前会议中非法证据制度的告知机制32-34
• 一、庭前会议中非法证据制度所应告知的内容33
• 二、庭前会议排除非法证据制度的告知时间及形式33-34
• 三、辩护人的告知权利34
• 第二节 庭前会议非法证据排除制度的启动程序34-36
• 一、程序的启动权和决定权34-35
• 二、启动时——开庭以前35
• 三、程序启动条件——适用的案件类型35-36
• 第三节 庭前会议程序的主持审查机制36-40
• 一、审查权主持者36-38
• 二、庭前会议非法证据审查内容38
• 三、庭前会议非法证据审查结果38-39
• 四、审查结果的司法救济39-40
• 第四节 庭前会议非法证据排除程序召开机制40-41
• 一、庭前会议召开的形式40
• 二、庭前会议召开的次数与时长40-41
• 三、庭前会议召开的地点41
• 四、召开庭前会议的时间41
• 第五节 庭前会议非法证据排除制度的参与人员41-43
• 一、被告参加庭前会议的可能性42
• 二、庭前会议中证人、鉴定人出庭的可能性42
• 三、辩护律师、诉讼代理人出席庭前会议的必要性42-43
• 第六节 庭前会议非法证据排除制度的效力问题43-49
• 一、庭前会议中非法证据排除效力的争议43-45
• 二、庭前会议非法证据排除效力的约束力45-46
• 三、第二审程序适用庭前会议程序的问题46
• 四、排除非法证据的处理结果程序载体46-47
• 五、庭前会议非法证据排除程序的效力影响47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-52
• 致谢52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

  本文关键词：庭前会议非法证据排除制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：299414