非法证据排除规则实施问题及其完善研究

发布时间：2017-04-11 15:16

  本文关键词：非法证据排除规则实施问题及其完善研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法实务中,控辩双方对于非法证据排除规则的理解与适用存在着不小差异。嫌疑人及其辩护人高举“人权保障”的大旗,要求对一切违法性证据予以排除。检察机关、审判机关对于非法证据的认定和排除慎之又慎。非法证据与瑕疵证据含混不清。有的认为一切违法证据皆为非法证据一律予以排除。有的认为一切非法证据都是瑕疵证据皆可补正。非法证据内涵不明外延不清,“毒树之果”无处安置。非法证据排除程序缺乏执行力,法官自由裁量权“无法无天”。这些都是我国非法证据排除规则在实施中所面临的现实问题。 非法证据排除规则,有令不行,有禁不止。分析其原因主要来自三个方面：一是非法证据排除规则的价值冲突。二是立法原因。我国非法证据排除规则并不是按照非法证据排除规则的一般运行原理建立,而只是一种应对极端特殊情形的禁止性规定。立法对于非法证据认定概念模糊,表述不清。三是司法机关的原因。 为了保证非法证据排除规则有效实施,建议从以下几个方面进行完善和修正。一是在司法实践中始终秉持以保障公民宪法性权利、遏制重大违法行为的指导理念,运用比例性原则处理具体案件的各种利益冲突。二是严格区分非法证据和瑕疵证据并坚持非法证据的强制性排除规则和瑕疵证据的可补正规则。三是明确非法证据的认定标准,如：“威胁、引诱、欺骗”可以成立非法言词证据排除规则中“等非法方法”的取证手段；《刑事诉讼法》第54条区分了非法实物证据和瑕疵实物证据；承认非法证据排除规则的放射性效力等等。四是完善非法证据排除程序,确认辩护方的程序性诉权,规范法官自由裁量权。
【关键词】：比例原则 非法证据 瑕疵证据 证明责任
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 导言7-9
• 一、非法证据排除规则的发展和法理基础9-18
• (一) 部分域外国家非法证据排除规则9-12
• (二) 非法证据排除规则在我国的起源与变迁12-14
• (三) 非法证据排除规则的法理基础14-18
• 二、当前实施非法证据排除规则存在的主要问题18-25
• (一) “各为其主”的意识困境18-20
• (二) 非法证据与瑕疵证据的界限问题20-22
• (三) 非法证据的认定僵局22-23
• (四) 非法证据排除的程序问题23-25
• 三、导致非法证据排除规则实施问题的主要原因分析25-29
• (一) 价值的冲突25-26
• (二) 立法的原因26-27
• (三) 司法机关的原因27-29
• 四、结论与建议29-44
• (一) 树立保障人权与打击犯罪并重的理念29-30
• (二) 严格区分非法证据和瑕疵证据30-32
• (三) 明确非法证据之认定标准32-39
• (四) 完善非法证据排除程序39-44
• 结语44-45
• 参考文献45-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵红星;;非法证据排除规则若干问题的思考[J];河北法学;2012年09期

2 张礼萍;;论瑕疵证据的司法适用及完善[J];河南社会科学;2013年06期

3 李勇;余响铃;;侦查机关“情况说明”的证据属性研究[J];理论与改革;2013年06期

4 闵春雷;;非法证据排除规则适用问题研究[J];吉林大学社会科学学报;2014年02期

5 单民;董坤;;检察机关适用非法证据排除规则若干问题探讨——兼论《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》修改的意见和建议[J];河北法学;2014年09期

6 刘磊;;德美证据排除规则之放射效力研究[J];环球法律评论;2011年04期

7 李学宽,汪海燕,张小玲;论刑事诉讼中非法证据的效力[J];政法论坛;2000年01期

8 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

9 纵博;郝爱军;;对瑕疵证据“合理解释”的解释[J];中国刑事法杂志;2012年09期

10 王超;;非法证据排除调查程序难以激活的原因与对策[J];政治与法律;2013年06期

  本文关键词：非法证据排除规则实施问题及其完善研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：299371