网络司法拍卖程序研究

发布时间：2021-02-05 23:07

　　拍卖作为一种社会现象,至今已经有两千多年的历史。经济学往往从价格决定机制或者资源配置方式的角度出发,侧重于对拍卖功能的研究。而法学则更重视对拍卖行为法律意义的分析,将其作为一种特殊的买卖方式进行研究。司法拍卖制度从1991年《民事诉讼法》确立开始,至今在我国已经走了将近30年,仍然在不断革新和发展。网络拍卖正是在现代科学技术飞速发展下的产物,是“互联网+”思维在新时代下的应用,并逐步成为法院自行拍卖的最为重要的一种形式。网络司法拍卖是解决执行难中的重要一环,对于我国民事执行案件的及时终结具有重要作用,有利于维护当事人的合法权益,保障执行的高效、公正和公开。网络司法拍卖在我国的发展历程虽不长,但是取得了十分显著的效果,同时也暴露了一些问题,影响了网络司法拍卖的进行,更需要进行理性分析。本文在前人已有的研究基础上,对网络司法拍卖中存在的程序性问题进行整理总结,同时立足于社会现实,对网拍程序的完善提出建议。本文一共分为五个部分,主要内容如下:第一部分,对网络司法拍卖的基本概念和性质进行探讨。在本部分,重点分析网络司法拍卖的“公法说”性质,这也是人民法院能够自主进行网络司法拍卖的主要原因,从而... 

【文章来源】：山东师范大学山东省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、选题背景及意义
        （一）选题背景
        （二）选题意义
    二、研究综述
    三、研究计划
        （一）研究目标
        （二）研究重难点
        （三）研究方法
一、网络司法拍卖制度概述
    （一）网络司法拍卖的概念
    （二）网络司法拍卖的性质
        1.私法说
        2.公法说
        3.折衷说
    （三）网络司法拍卖的优势
        1.拍卖信息受众广泛,竞价充分
        2.拍卖活动突破时空限制,方便快捷
        3.拍卖信息公开透明,拍卖结果客观公正
        4.“零佣金”拍卖,交易成本低廉
    （四）我国实施网络司法拍卖所取得的成绩
二、国内外网络司法拍卖制度考察
    （一）我国网络司法拍卖制度的发展历程
        1.网络司法拍卖萌芽阶段
        2.网络司法拍卖的发展阶段
    （二）域外网络司法拍卖制度的考察
        1.德国
        2.意大利
        3.美国
    （三）对国外网络司法拍卖制度的思考
        1.国外网络司法拍卖等新兴做法并不常见
        2.对国外网络司法拍卖制度的借鉴
三、网络司法拍卖程序分析
    （一）网络司法拍卖的基本阶段
        1.竞拍准备阶段
        2.竞拍实行阶段
        3 竞拍结束阶段
    （二）网络司法拍卖与传统司法拍卖适用程序的不同
        1.公告程序不同
        2.拍卖程序不同
四、网络司法拍卖程序中存在的问题
    （一）竞拍准备阶段
        1.进入网拍程序的财产不规范
        2.辅助性工作的委托监督程序不严格
        3.定价评估程序仍不完善
    （二）竞拍实行阶段
        1.网拍公告程序规定粗糙
        2.瑕疵公示制度信息披露不完全
    （三）竞拍结束阶段
        1.财产交割程序周期长
        2.网拍撤销与无效程序界限不清
五、网络司法拍卖程序的完善建议
    （一）细化网络司法拍卖的程序立法
        1.衔接传统拍卖与网络拍卖
        2.明确进入网拍程序的标的物类型
    （二）建立完善的网络司法拍卖程序
        1.进一步构建科学的拍卖评估模式
        2.设置统一网拍公告标准,提高吸引力
        3.确保“实地看样”程序不虚设
        4.完善网拍监督救济程序
        5.明确网拍撤销与无效程序界限
    （三）创新网络司法拍卖新形式
    （四）完善路径的可行性分析
结语
参考文献
致谢



本文编号：3019732