民事诉讼代表人制度中诉讼当事人制度论

发布时间：2021-02-08 16:54

　　我国现有的民事诉讼代表人制度中,将人数众多一方中的每个成员均视作诉讼当事人,但只将诉讼权利义务赋予代表人,被代表的当事人却无进行诉讼的权利和义务。这样的制度安排看似符合群体诉讼的特性要求,但却与民事诉讼制度原理相悖。考察相关国家的制度安排,发现我国现有代表人制度中的诉讼当事人确定既阻碍了诉讼当事人平等原则的贯彻,又不能使代表人充分进行诉讼,从而成为该制度不能被广泛适用的先天缺陷之一。因此,作为解决群体纠纷的诉讼机制,代表人制度中诉讼当事人的选择,既要满足群体诉讼的特殊要求,又应契合民事诉讼当事人制度原理的运行机制。 

【文章来源】：河北法学. 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、我国民事诉讼代表人制度中诉讼当事人的制度梳理
二、我国民事诉讼代表人制度中诉讼当事人确定的问题审视
    （一）人数众多一方均为诉讼当事人所带来的法理困惑
        1．在诉讼当事人制度的运用层面上存在问题
        2．制度上在代表人概念的使用时发生了错位
        3．某种程度上扭曲了诉讼代理人与委托人关系
    （二）冲击诉讼当事人的平等原则
    （三）难以促使代表人积极履行其诉讼职责
三、国外民事诉讼中将代表人视为诉讼当事人的制度预览
    （一）拟制群体代表对非诉讼集体成员利益的充分维护
    （二）赋予选定当事人恰当诉讼地位
四、我国民事诉讼代表人制度中诉讼当事人制度的完善进路
    （一）保留将所有当事人视为诉讼当事人的情形
    （二）尝试仅将代表人视为诉讼当事人的路径
        1．加入对群体问题的识别
        2．采用判决效力扩张的技术
        3．采用此种路径可能导致的利弊分析
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国股东代表诉讼制度完善进路研究——以《〈公司法〉司法解释（四）》为切入点[J]. 刘诗瑶.  河北法学. 2018(11)
[2]扩散性利益保护诉讼制度研究——以诉讼保障为视角[J]. 郭雪慧,李志敏.  河北法学. 2017(06)
[3]代表人诉讼制度设计缺陷[J]. 吴英姿.  法学家. 2009(02)



本文编号：3024242