法权冲突视域下未成年人犯罪不公开审理的重新解释

发布时间：2021-02-18 09:39

　　舆论对未成年人犯罪案件的关注和介入对于增强司法的公正性、透明度都发挥着不可替代的作用。但是舆论的介入却与未成年人犯罪审理不公开原则产生了一系列的冲突。首先导致了公民知情权和言论自由与诉讼参与人合法权利冲撞这一"权利—权利"冲突。其次,造成了审判权独立行使与知情权和言论自由冲撞这一"权力—权利"冲突。传统"国家亲权""未成年人权益最大化"等理论对这些冲突的解释具有合理性,但是也存在诸多内在无法克服的缺陷。在法权冲突视域下对未成年人案件不公开审理的解释路径进行重构能够弥补上述解释论的缺陷。在法权冲突视域下对未成年人犯罪不公开审理进行解释,就是对上述冲突中的法权进行优先性排序,并通过区分法权排序的一般性情形和法权排序的特殊性情形对未成年人犯罪不公开审判的法权冲突进行协调。 

【文章来源】：青少年犯罪问题. 2020,(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、未成年人犯罪相关社会舆论之反思
二、未成年人犯罪不公开审判引发的法权冲突
    （一）“权利—权利”冲突:诉讼参与人合法权利与知情权、言论自由之冲突
    （二）“权力—权利”冲突:审判权独立行使与知情权、言论自由之冲突
三、未成年人犯罪不公开审判的传统解释及缺陷
    （一）“国家亲权”等理念对未成年人犯罪不公开审理解释之合理性
    （二）“国家亲权”等理念对未成年人犯罪不公开审理解释之缺陷
        1.传统解释的理论预设与司法实践存在偏差。
        2.传统解释刻意避免触及刑事程序和刑事判决的“惩罚性”特征。
        3.数字时代消解了传统解释的社会背景。
        4.传统解释忽视了民众对未成年人严重暴力犯罪的仇视情绪。
四、法权冲突视域下未成年人案件不公开审理的解释重构
    （一）法权排序的一般性情形
    （二）法权排序之相对性情形
结 语



本文编号：3039384