民事诉讼法官调查取证问题的调研报告

发布时间：2021-02-20 21:48

　　由当事人负主要举证责任的“当事人主义”诉讼模式已成为世界各国普遍采用的举证责任分配方式，我国民事诉讼的立法主要移植大陆法系国家，诉讼模式的立法也倾向于“当事人主义”。对于法官调查取证制度，我国由于法律规定不明确，法官调查取证的自由裁量权相比国外较大，制度缺陷使得程序达不到正义要求，也不能满足人民对实体正义的需要，实践中法官个人的认知差异对调查取证制度的理解各不相同，使得我国司法实践操作比较混乱而引起诸多问题。法官调查取证主要包括依职权调查和依申请调查两种方式，本文以法官依职权调查取证为调研客体，通过开展司实践调研的方式来论证我国法官依职权调查取证制度所存在的问题及完善方案，主要分为三个部分：第一部分，通过法官依职权调查取证制度的横向比较和纵向探析，对我国法官依职权调查取证权的概念和性质进行界定，提出本次调研所需要解决的问题：我国尚不具备“当事人主义”诉讼模式的条件，法制进程尚不能达到理想化的私法自治，法官暂不能保持消极中立，与大陆法系国家“职权主义”主导的诉讼模式相比，法律制度还不够完善，法官调查取证权在实践中得不到良好的运用和发挥，随着国民对公平正义要求的不断提高，是出我国法官依职权... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    （一） 调研的目的
    （二） 调研的价值和意义
一、 法官调查取证制度概述——调研客体的定位
    （一） 基本概念的界定
    （二） 制度横向比较
    （三） 我国的历史与现状
    （四） 调研需要解决的问题
二、 调研情况综述
    （一） 调研方式
    （二） 调研对像
    （三） 调研内容
    （四） 调研结果
三、 我国法官调查取证制度的完善构想——基于调研结果分析
    （一） 法官调查取证制度存在的必要性
    （二） 完善法官调查取证制度的构想
参考文献
    （一） 著作类
    （二） 论文类
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中国律师调查取证权的发展和现状[J]. 陈一鸥.  现代商贸工业. 2011(17)
[2]《民事证据规定》的困境及其启示[J]. 齐树洁.  证据科学. 2009(02)
[3]民事诉讼中的法院调查取证权论析[J]. 段贞锋.  法制与社会. 2008(32)
[4]证据制度中法官自由裁量权的类型化分析[J]. 陈桂明,纪格非.  法学研究. 2008(03)
[5]民事证据法的目的[J]. 李浩.  法学研究. 2004(05)
[6]积极还是消极:法官庭外调查权比较研究[J]. 陈迎新.  社会科学研究. 2004(04)
[7]民事证据规则司法解释若干问题研究[J]. 王利明.  法学. 2004(01)
[8]关于法院依职权调查取证问题的研究[J]. 张邦铺.  成都师专学报. 2003(01)
[9]民事诉讼法院调查取证制度若干问题之再思考[J]. 徐明.  安徽警官职业学院学报. 2002(03)
[10]论取消民事审判中法院调查取证权的必要性[J]. 郑若山.  华东政法学院学报. 2001(05)

硕士论文
[1]我国法院依职权调查取证制度[D]. 李永娟.华东政法大学 2011
[2]论民事诉讼中的法院调查证据制度[D]. 李红叶.河北大学 2007



本文编号：3043399