行政诉讼中滥用职权的司法审查标准研究

发布时间：2021-02-22 00:34

　　“滥用职权”一词从最初的出现直至后来各种观点的产生,滥用职权的基础理论和司法适用问题一直是专家学者们研究的热点。随着社会不断发展和进步,仅停留在提出滥用职权的法律概念已经不能满足当今法治社会的发展需求,行政滥用职权行为在司法适用过程中的情况日趋复杂,立法者对于滥用职权内涵没有做出具体的解释使得一些现实性问题无法得到解决。由于滥用职权法律概念模糊化导致在司法适用过程中,致使滥用职权被作为撤销行为的依据而被法官所回避。面临紧迫的司法现状,专家学者们对此作出大量研究,得出一定的结论。然而,这个概念目前目前仍然不清晰,现阶段在司法审查标准的适用等方面仍存在一些争议和问题,因此,在本此论文集中讨论了笔者认为存在争议的地方。首先,从滥用职权存在的几个争议热点展开,研究滥用职权这一法律概念的发展演变过程,分析专家学者们的学术观点,并将相关概念的联系点和区别进行梳理,提出对滥用职权概念的理解。第二,搜集检索相关行政诉讼案例,筛选出典型案例研究分析法院目前认定滥用职权的司法现状。在司法实践过程中法官审查案件与审查标准模糊性之间的矛盾有明显缓和的趋势,但滥用职权司法审查标准仍有待完善。第三,论文集中讨论了... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、研究目的与意义
    二、研究现状
    三、研究思路
第一章 行政滥用职权概述
    一、行政滥用职权概念的学理梳理
    二、行政滥用职权的定性之争
    三、滥用职权与其他相关概念的区分
第二章 行政诉讼案例中滥用职权实证分析
    一、行政滥用职权司法审查标准
    二、行政滥用职权案例的实证分析
第三章 行政诉讼中滥用职权审查标准之困境
    一、滥用职权行为有关立法不完善
    二、适用滥用职权审查标准案件少
第四章 滥用职权司法审查标准完善之路径
    一、加强对行政滥用职权立法解释
    二、司法审查标准统一化
    三、提升法官审理滥用职权案件的能力
结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法判决对正当程序原则的发展[J]. 周佑勇.  中国法学. 2019(03)
[2]司法认定无效行政协议的标准[J]. 王敬波.  中国法学. 2019(03)
[3]正当程序:滥用程序权的判断标准[J]. 许春晖.  法学评论. 2019(02)
[4]完善我国行政滥用职权司法审查的建议[J]. 林化美.  法制博览. 2018(12)
[5]比例原则在中国行政判决中的适用[J]. 王静.  交大法学. 2017(04)
[6]行政诉讼中滥用职权标准理论研究与实践的学术梳理[J]. 黄学贤,杨红.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(04)
[7]论明显不当标准对行政裁量权的控制[J]. 高鸿,殷勤.  人民司法(应用). 2017(19)
[8]“滥用职权”的行政法释义建构[J]. 朱思懿.  政治与法律. 2017(05)
[9]我国行政诉讼审查标准之再反思[J]. 张文祥.  成都理工大学学报(社会科学版). 2017(02)
[10]行政判决“明显不当”标准之探讨——以《最高人民法院公报》和最高人民法院指导性案例中的行政处罚案例为样本的分析[J]. 黄雪娇.  河南财经政法大学学报. 2017(02)

硕士论文
[1]行政法中“滥用职权”的规范释义[D]. 高亚岚.江苏师范大学 2018
[2]行政诉讼法上“明显不当”的适用[D]. 张昊.华东政法大学 2018
[3]论“明显不当”的司法适用[D]. 李秀敏.浙江大学 2017
[4]行政裁量权司法控制的实质标准探析[D]. 贺政晟.甘肃政法学院 2016
[5]行政诉讼调解制度的规则构建[D]. 胡淑敏.华东政法大学 2016
[6]行政滥用职权司法审查标准研究[D]. 赵会.华东政法大学 2015
[7]论行政超越职权与滥用职权的认定及其法律控制[D]. 张砥矢.吉林大学 2013



本文编号：3045157