刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿研究

发布时间：2021-02-24 03:58

　　目前我国在刑事附带民事诉讼司法实践中是排除了刑事受害人精神损害赔偿权,社会各界对于该做法一直存在较大争议。精神损害是对民事主体精神活动的损害,表现为精神痛苦和精神利益的丧失,精神损害赔偿权是一项重要的民事权利,刑事附带民事诉讼本质上是一种民事诉讼,故理应支持精神损害赔偿权。刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿,无论是在我国现行的法律框架下,亦是在理论上,或是实践中,还是在域外立法和司法可参考借鉴上,都具有可行性,而且也是非常必要的,将精神损害赔偿排除在刑事附带民事诉讼范围之外,这不仅破坏了社会主义法治的统一,使得司法实践无法可依,形成混乱局面,而且使因犯罪行为遭受精神损害的刑事受害人及其近亲属无法得到补偿,给他们带来二次伤害,社会的公平正义、刑事附带民事诉讼程序功能均无法真正得到实现。而在附带民事诉讼赔偿范围中增加精神损害赔偿,人民法院支持刑事受害者单独的精神损害赔偿诉求,推广先民后刑模式并确立民事赔偿为刑事量刑情节,可以很好的保护刑事受害者的应有权利,这也是法律价值的回归。 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景和研究意义
    二、文献综述
    三、研究思路和研究方法
第一章 精神损害赔偿相关概述
    第一节 精神损害的含义
        一、国外对“精神损害”含义的界定
        二、我国对“精神损害”内涵的理解
    第二节 精神损害赔偿
        一、精神损害赔偿的含义
        二、狭义说具有合理性
        三、精神损害赔偿的功能
    第三节 刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的性质及立法现状
        一、刑事附带民事诉讼的含义
        二、刑事附带民事讼诉中精神损害赔偿的性质
        三、刑事附带民事讼诉中精神损害赔偿的法律现状
第二章 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的可行性和必要性
    第一节 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的可行性
        一、我国法律已规范确立了“精神损害赔偿机制”
        二、大量理论研究成果支持刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿
        三、国内司法实务已有支持精神损害赔偿的有益探索
        四、域外支持精神损害赔偿的立法例和司法例可资借鉴
    第二节 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的必要性
        一、解决立法冲突的需要
        二、统一司法实践的需要
        三、实现刑事附带民事诉讼功能的需要
        四、保护刑事被害人合法权益的现实需要
第三章 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的建议
    第一节 修改相关法律和司法解释
        一、修改《刑事诉讼法》将精神损害损失纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围
        二、增设“刑事附带民事诉讼应当依照《侵权责任法》等民事法律规定审理”的条款
        三、法院应支持刑事被害人对精神损害赔偿的诉求
    第二节 推广“先民后刑”模式确立民事赔偿为法定量刑情节
        一、“先民后刑”模式的含义及积极意义
        二、推广“先民后刑”模式确立民事赔偿为法定量刑情节
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J]. 成小燕.  法制博览. 2017(33)
[2]法律对妇女权益的优越性保护——基于性犯罪应当适用精神损害赔偿的分析[J]. 张龙.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[3]刑事附带民事诉讼中的精神损害要不要赔偿?——从我国首宗“贞操权”案谈起[J]. 郭静雯.  社会科学动态. 2017(11)
[4]浅谈精神损害赔偿额度的确定[J]. 张颖慧.  法制博览. 2015(27)
[5]论我国刑事附带民事诉讼制度的价值定位——从刑事附带民事诉讼的存废之争说起[J]. 申莉萍,郑茂.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2012(04)
[6]论刑事附带民事诉讼制度的立法完善——寻求利益平衡的途径[J]. 李爽.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2012(01)
[7]刑事诉讼中的刑事责任与民事责任[J]. 严亦格,陈红丽.  法制与社会. 2011(36)
[8]精神损害赔偿制度的解释论框架[J]. 叶金强.  法学家. 2011(05)
[9]从精神损害赔偿看附带民事诉讼[J]. 刘广三.  法治研究. 2010(07)
[10]刑事被害人国家补偿制度的法理分析[J]. 张亚军,翟海峰.  河北法学. 2009(09)



本文编号：3048747