规范说视角下的民事诉讼证明责任分配问题研究

发布时间：2017-04-14 08:19

  本文关键词：规范说视角下的民事诉讼证明责任分配问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：证明责任的核心功能在于处理要件事实陷于“真伪不明”时法院应如何裁判的问题,因此被称为民事诉讼的“脊梁”。证明责任如何分配一直是理论探讨的重点,学说纷呈,以罗森贝克的规范说影响力最大。我国民诉法就证明责任虽有规定,但该条文到底是指行为意义上的证明责任还是指结果意义上的证明责任却仍有待推敲,也无从明确如何分配证明责任,司法实践中法官对证明责任的理解也有歧异,对如何分配证明责任标准不一,以不当得利纠纷中的证明责任分配最具代表性,有的认为谁主张谁举证,原告认为被告获利无法律根据,那么自然由原告来证明；也有的主张无法律根据这种消极的事实是无法证明的,应由被告就获利有合法根据承担证明责任。事实上,证明责任为法律问题,而非事实问题,应注重法的安定性,否则会造成新的不公平。基于上述考量,除了引言和结论外,本文以四部分展开研究：第一部分,案例分析。从两则司法判决的分析对比中引出司法实务中关于证明责任适用的困惑,从而引发下文的详细讨论。第二部分,证明责任的内涵和当前主要的证明责任分配原则。主要是研究证明责任的涵义及其概念体系,并就几种关于证明责任分配的主要学说作一介评。第三部分,我国民事诉讼证明责任分配之现状及存在的问题。从立法与司法两个层面进行探讨,指出我国民事诉讼法相关条文的立法定位并不明晰,司法实务中法官常常回避自由心证径以证明责任下判,以及由法官根据具体案件来确定证明责任的分配是否适宜的问题。第四部分,规范说下证明责任分配的理论反思与具体适用。以不当得利纠纷为例,就“无法律上的根据”的证明责任应由谁承担,在分析当前的几种不同观点的基础上,以规范说为分析工具,提出不当得利纠纷中的证明责任应如何分配。
【关键词】：证明责任 证明责任分配 不当得利
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、案例考察——由不当得利司法判决引起的思考10-12
• 二、证明责任及其分配理论介评12-23
• (一) 证明责任及其周边概念12-16
• 1. 证明责任之概念分析12-14
• 2. 证明责任之周边概念14-16
• (二) 证明责任分配理论介评16-23
• 1. 消极事实说16-17
• 2. 法律要件分类说17-18
• 3. 规范说18-19
• 4. 实质性原则分配理论19-21
• 5. 利益衡量说21-23
• 三、我国民事诉讼证明责任分配之现状及存在的问题——规范说视角下的观察23-28
• (一) 立法定位不明——“谁主张,谁举证”23-24
• (二) 证明责任判决之误用——自由心证之逃逸24-26
• (三) 证明责任规范解释标准不一——法官裁量权过大26-28
• 四、规范说下证明责任分配的理论反思与具体适用——以不当得利纠纷为例28-33
• (一) 不当得利纠纷的证明难点——“无法律上的根据”28-29
• (二) 不当得利证明责任分配的几种观点及不足29-31
• (三) 规范说下的不当得利证明责任分配31-33
• 五、结语33-34
• 参考文献34-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 李浩;;民事判决中的举证责任分配——以《公报》案例为样本的分析[J];清华法学;2008年06期

2 肖祥君;李顺前;;不当得利纠纷中证明责任的分配[J];人民司法;2011年12期

  本文关键词：规范说视角下的民事诉讼证明责任分配问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：305611