认罪认罚案件被告人上诉的制度建构

发布时间：2021-03-10 16:58

　　刑事诉讼法没有限制认罪认罚案件被告人上诉。实践中被告人通过认罪认罚获得从宽处罚后,又提起上诉谋求二次利益,或通过"技术性上诉"滥用上诉权,出现"上诉引发抗诉"等现象,导致学界和实务界对该类案件的被告人是否享有上诉权产生争议。认罪认罚从宽制度以提高诉讼效率、实现程序分流作为价值目标,建构该类案件被告人上诉制度需要构建与其相适应的二审程序,并且完善值班律师制度、构建控辩协商程序和规范量刑建议制度等,以推进该制度有效实施。 

【文章来源】：中南大学学报(社会科学版). 2020,26(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、关于认罪认罚案件被告人上诉的实践考察
二、关于认罪认罚案件被告人上诉权的争议
三、认罪认罚案件被告人上诉的二审程序
    （一）庭前审查
    （二）审理方式
    （三）审理内容
    （四）审理结果
四、认罪认罚案件被告人上诉制度的配套措施
    （一）完善值班律师制度
    （二）构建控辩协商程序
    （三）规范量刑建议制度
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚量刑建议的几个理论问题[J]. 刘辰,周健.  法治现代化研究. 2020(01)
[2]认罪认罚案件被告人上诉权问题研究[J]. 梁健,鲁日芳.  法律适用. 2020(02)
[3]对认罪认罚从宽制度中量刑建议问题的思考[J]. 杨立新.  人民司法. 2020(01)
[4]刍议认罪认罚被告人上诉权[J]. 张驰.  江西警察学院学报. 2019(06)
[5]论认罪认罚案件救济程序的改造模式[J]. 周新.  法学评论. 2019(06)
[6]量刑建议的若干问题[J]. 陈国庆.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[7]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2019(05)
[8]认罪认罚案件中被告人有限上诉权之构建——以376例认罪认罚上诉案件裁判文书为样本[J]. 石莹.  天府新论. 2019(05)
[9]刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 陈瑞华.  法学论坛. 2019(04)
[10]美国辩诉交易中反悔后的救济问题研究及制度启示——基于对2018年刑事诉讼法再修改的分析[J]. 张宏宇,谢祺.  天津法学. 2019(02)



本文编号：3074966