民事审判权对执行权消极影响之对策研究

发布时间：2021-03-12 12:39

　　我国长期以来，无论是在理论界还是在实务界始终对民事案件的执行的重要性予以忽视，总是认为它缺乏独立性，仅仅是民事审判权的一个派生出来的次权利。始终认为民事审判权是占据于首位，而民事执行权不可与民事审判权相提并论，但是随着近些年来在法院系统内部实行的审判与执行的相互分立，相对于执行方面之理论研究，越发深入，逐步引起各方的高度重视。与此同时,基于执行难问题对法院的长期困扰，无论是法学的理论界亦或是实务界均越发的关注民事审判权与执行权二者之间的关系。民事审判权与执行权不仅存在着明显的差异性，而且二者之间还存在着密切的联系，从某程度而言，民事审判权是执行权最为基础之前提，而执行权则为民事审判权提供强有力保障。它们在各自发挥与实现自己特有之功能的同时，彼此又相互进行着影响与互动，而恰恰就是在这种互动中，民事审判权相对民事执行权的特殊地位与作用，导致民事审判权对未来的执行权带来了巨大的影响，而这种影响在审判实践中又产生了重大的社会效应与法律效应。具体而言,这种影响既有积极的一面，更有消极的一面，消极的一面正在成为目前法院执行难的一个重要的原因，如民事审判环节暴露出来的裁判文书的内容不明确具体，缺乏可... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、民事审判权与执行权的关系
    （一）民事审判权与执行权的内涵
        1.民事审判权的内涵
        2.民事执行权的内涵
    （二）民事审判权与执行权关系之比较
        1.民事审判权与执行权的共同性
        2.民事审判权与执行权的差异性
二、民事审判权对执行权消极影响之现状及成因
    （一）裁判书瑕疵之消极影响及成因
        1.裁判书瑕疵之消极影响
        2.裁判书瑕疵消极影响之成因
    （二）民事调解对执行之消极影响及成因
        1.民事调解对执行之消极影响
        2.调解案件消极影响之成因
    （三）怠于行使审判职能之消极影响及成因
        1.怠于行使审判职能消极影响
        2.法官行使审判职能消极影响之成因
三、民事审判权对执行权消极影响之对策
    （一）提高审判质量
        1.提高判决书制作水平
        2.提高调解书执行力
        3.充分发挥审判员之职责
    （二）完善执行预防制度
        1.建立执行预防措施
        2.法官协助及参与案件执行
        3.建立与完善案件奖惩及考评制度
        4.完善立法体系及良性互动机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判与执行协调运行机制探究[J]. 巫肇胜.  广东广播电视大学学报. 2011(01)
[2]中国民事执行立法的模式选择[J]. 肖建国.  当代法学. 2011(01)
[3]论民事执行机构的重构——以湖南法院两次执裁分离改革为视角[J]. 石时态.  求索. 2010(07)
[4]民事执行权与民事审判权关系探析[J]. 童心.  法律适用. 2008(Z1)
[5]论民事执行能力构成及其提升[J]. 童兆洪,唐学兵.  法律适用. 2006(Z1)
[6]创建执行联动机制——解决“执行难”问题的有益探索[J]. 陈贵树.  山东审判. 2005(06)
[7]审执关系的基本原理研究[J]. 肖建国.  现代法学. 2004(05)
[8]合议庭功能及其在审判实务中的运作[J]. 张永泉.  法律适用. 2003(12)
[9]民事执行权定位问题探析[J]. 谭秋桂.  政法论坛. 2003(04)
[10]论司法的权威与权威的司法[J]. 汪建成,孙远.  法学评论. 2001(04)

博士论文
[1]程序参与及其保障[D]. 侍东波.中国政法大学 2005

硕士论文
[1]民事审判与民事执行比较研究[D]. 梁月.河北大学 2006



本文编号：3078319