论司法裁判法律效果与社会效果的统一路径——以刑事司法裁判为例

发布时间：2021-03-15 00:26

　　司法实践中,包括引起社会广泛关注在内的某些司法裁判的法律效果与社会效果存在着紧张关系,自媒体的出现进一步加剧了这种紧张关系。学界化解这种紧张关系的讨论大多聚焦于通过案件审理、裁判文书说理等程序制度的完善与构建以吸纳民意。但在虚实交互的信息时代,既有的化解方案有明显不足:一是没有充分考虑大众传播的方法与规律,对民意可理性矫正的判断过于理想化;二是发生在诉讼程序接近完成之时,错失重要机会窗口,影响化解效果。司法机关需要增加"官员媒体",用论断、灌输的方法为自己赢得社会公众冷静听取说理的时间与话语权,引导社会公众走进理性思考,进而实现司法裁判法律效果与社会效果的统一。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、已有法律效果与社会效果统一路径存在的盲区
    （一）对自媒体的催化作用估计不足
        1.放任自媒体的即时交互与群体的弱联络
        2.轻视自媒体的节点互通植入司法不公的感知度
        3.忽视意见领袖对群体意志的引领作用
    （二）对群体心理的认知过于理想化
        1.社会公众的群体意志真的关心案件事实么?
        2.信息及时披露真的可以形成良性互动么?
        3.吸纳民意的程序设计真的能又快又好地回应民意么?
    （三）与社会公众沟通的视角有明显的局限性
        1. “主人翁”式说理无法有效说服社会公众
        2.避重就轻的迎合难以达到预期的效果
        3.司法公信力不高使司法机关的回应如履薄冰
三、影响司法裁判法律效果与社会效果统一的因素
    （一）个案公正是司法裁判法律效果与社会效果统一的逻辑起点
    （二）立足群体心理属性是司法裁判法律效果与社会效果统一的着力点
        1.社会公众群体心理的轻信特质是引导舆论的支点
        2.社会公众对司法的信赖基于司法回应朴素价值观
    （三）制胜舆论交战是关键点
        1.舆论交战的走向取决于占据主流地位的主体
        2.舆论交战的战术在于如何设置司法议题的内容
四、司法裁判法律效果与社会效果统一的实践进路
    （一）及时发布信息消除社会公众的误解
        1.社会公众与司法机关隔阂的消融首先需要信息及时公开
        2.信息发布的重点应该聚焦于司法程序的正当性
    （二）重新定位与社会公众对话的角色
        1.立足职业思维进行裁判活动
        2.打造官员媒体以赢得社会公众的信赖
    （三）重构与社会公众对话的方式和渠道
        1.群体意志的形成源于论断的传染与暗示
        2.社会公众之间舆论对抗是观念与观念的对抗
        3.从逻辑推理到论断灌输的转换


【参考文献】：
期刊论文
[1]突发事件中意见领袖对网民的情感影响建模研究[J]. 王佳敏,吴鹏,沈思.  情报杂志. 2018(09)
[2]影响性刑事冤假错案的产生、纠错、追责与民意的关联考察——以22起影响性刑事冤假错案为主要研究范本[J]. 邓辉,徐光华.  法学杂志. 2018(04)
[3]法治国视阈下司法压力的发生机制及法律规制[J]. 宋远升.  学术月刊. 2017(05)
[4]网络论坛正能量信息传播探析——基于意见领袖的引导作用视角[J]. 刘春年,刘宇庆.  现代情报. 2017(04)
[5]舆论场内的司法自洽性研究:以李昌奎案的模拟实验分析为介质[J]. 李奋飞.  中国法学. 2016(01)
[6]民意如何审判:一个方法论上的追问[J]. 陈洪杰.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(06)
[7]个案类型特征视阈下的刑事司法与民意——以2005至2014年130个影响性刑事案件为研究范本[J]. 徐光华.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(05)
[8]传媒报道渲染刑事案件的策略及其反思[J]. 石聚航.  法商研究. 2015(04)
[9]司法公信力的理性解释与建构[J]. 胡铭.  中国社会科学. 2015(04)
[10]道德话语系统与压力型司法的路径选择[J]. 姜涛.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)



本文编号：3083230