我国民事恶意诉讼的程序法规制研究

发布时间：2021-03-14 20:00

　　随着司法改革的深入与法制宣传的普及,我国权利救济途径愈渐增多,公民维权意识逐渐增强。法院受理民事案件的数量呈现急剧上升趋势,也暴露出部分当事人捏造事实、编造证据并恶意起诉等诉讼问题。民事恶意诉讼行为有悖于公序良俗原则,侵犯了他人的合法权益,扰乱了正常的法律秩序,不利于实现民事诉讼程序的独立价值。因此,明晰民事恶意诉讼的基本概念、行为手段,构建民事恶意诉讼的程序法规制体系势在必行。本文对民事恶意诉讼问题的研究具体包括如下四个部分:第一部分立足于现实,梳理当前我国学术界对于民事恶意诉讼的研究现状,包括研究内容和侧重点,说明我国迄今对于民事恶意诉讼尚未形成统一的论断。进而介绍我国民事诉讼法等法律对于恶意诉讼的相关规定,并在民事恶意诉讼的行为主体和具体表现方式上进行分析,明确了现行法律规定略显单薄,且不甚具体,致使程序法规制面临困境。第二部分阐述了民事恶意诉讼如何界定的问题。在对“恶意串通”进行扩大解释的基础上,通过法理分析,提出采用科学合理的不确定概念具体化的法律解释方法来界定民事恶意诉讼,并进一步构建概括式与罗列式结合的概念结构,提出民事恶意诉讼按照行为人在诉讼中的主体地位划分成:一方当事... 

【文章来源】：安徽工业大学安徽省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1.绪论
    1.1 研究缘起
        1.1.1 选题意义
        1.1.2 研究意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 国内文献综述
        1.2.2 国外文献综述
    1.3 研究设计
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究难点及创新点
2.我国民事恶意诉讼的研究与立法现状
    2.1 关于民事恶意诉讼的学术论争
    2.2 关于“恶意串通”的程序法规定
3.民事恶意诉讼的概念与类型
    3.1 民事恶意诉讼的概念
        3.1.1 “恶意串通”的释解
        3.1.2 “恶意诉讼”的概念
    3.2 民事恶意诉讼的类型
        3.2.1 一方当事人恶意诉讼
        3.2.2 当事人与他人恶意串通
        3.2.3 双方当事人虚假诉讼
4.规制民事恶意诉讼的程序法原则
    4.1 诚实信用原则
    4.2 程序参与原则
    4.3 检察监督原则
5.规制民事恶意诉讼的程序法措施
    5.1 健全立案登记制度
    5.2 完善庭前会议制度
    5.3 落实法官勤勉、审慎义务
    5.4 构建程序性违法责任体系
6.结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼诚实信用原则的司法适用初探[J]. 万海峰.  法制与社会. 2018(23)
[2]浅议民事虚假诉讼的防范措施[J]. 谢巧平.  法制与经济. 2018(07)
[3]论恶意串通[J]. 茅少伟.  中外法学. 2017 (01)
[4]庭前会议制度若干问题研究——以“审判中心”为视角[J]. 汪海燕.  中国政法大学学报. 2016(05)
[5]虚假诉讼类型化研究与现行法规定之检讨——以法院裁判的案件为中心[J]. 张艳.  政治与法律. 2016(07)
[6]浅析民事恶意诉讼[J]. 李颖辉.  法制博览. 2015(36)
[7]诚信原则进入到民事诉讼法的理论述评——兼论对我国民事诉讼模式发展与走势的影响[J]. 李峣.  甘肃理论学刊. 2013(06)
[8]民行检察监督基本原则研究[J]. 汤维建.  法治研究. 2012(08)
[9]论恶意诉讼及其法律规制[J]. 肖建华.  中国人民大学学报. 2012(04)
[10]论非讼程序的功能[J]. 郝振江.  中外法学. 2011(04)

博士论文
[1]民事诉讼程序性制裁机制研究[D]. 徐德臣.西南政法大学 2015
[2]民事诉讼法律责任研究[D]. 王健.西南政法大学 2015
[3]恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D]. 于海生.黑龙江大学 2010
[4]程序参与及其保障[D]. 侍东波.中国政法大学 2005

硕士论文
[1]论恶意诉讼的法律规制[D]. 白雪峰.太原科技大学 2017



本文编号：3082862