论民事诉讼中鉴定意见的适用

发布时间：2021-03-15 21:29

　　民事诉讼中有很多重要的制度,比如合议制、人民陪审员制、证据制度等等,然而为了我国法律的完善,为了我们的老百姓在有问题时找法律,相信法律,法律工作者一直在努力。司法鉴定一直是诉讼程序中重要的一环,2012年新民事诉讼法对证据制度有所完善,就是对鉴定结论的修改,虽然有积极意义,但关于其有效适用仍存在一些问题。本文主要有四部分的内容:第一部分是鉴定意见的概述;第二部分是鉴定意见在两大法系中如何适用,从而对我国的借鉴意义;第三、四部分是就我国的新法对于鉴定意见在适用中的问题以及一些想法做出了论述。本篇文章在民事诉讼法修改的基础上,分析了鉴定意见在诉讼适用过程中有哪些问题,以及结合问题提出自己的解决方法,来完善我国的证据制度。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(14)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、民事诉讼鉴定意见概述
    （一）鉴定意见概念和特征
        1．鉴定意见的概念
        2．鉴定意见的特征
    （二）鉴定意见和专家辅助人的比较
二、两大法系对鉴定意见的适用
    （一）大陆法系的鉴定意见适用
    （二）英美法系的鉴定意见适用
三、我国民事诉讼鉴定意见适用中存在的问题
    （一）鉴定意见的启动设置不当
    （二）对鉴定意见的质证程序安排缺失
    （三）裁判者对鉴定意见审查标准不统一
四、完善我国民事诉讼鉴定意见适用的想法
    （一）完善鉴定意见启动规则
    （二）完善鉴定意见质证程序
    （三）完善鉴定意见的审查认证规则
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]专家证言、新科学理论与法官角色——以美国法中的Daubert标准为中心[J]. 赵西巨.  证据科学. 2010(01)
[2]司法鉴定启动程序比较研究[J]. 包建明.  中国司法鉴定. 2003(01)



本文编号：3084842